Уголовное дело № 1-535/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 09 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Муравицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,

потерпевшего М.Е.А.,

обвиняемого Горбулев И.В.,

защитника обвиняемого Горбулев И.В., адвоката Чипизубова А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Горбулев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Горбулев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чита, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2012 года около 14 часов Горбулев И.В. находился в подъезде <адрес>, расположенном по <адрес>, где на лестничной площадке, которая оборудована металлической дверью, через открытую дверь увидел велосипед марки «GT Avalance 3.0», принадлежащий М.Е.А., и у Горбулев И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Действуя умышленно, Горбулев И.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил принадлежащий М.Е.А. велосипед марки «GT Avalance 3.0» стоимостью 16904 рубля, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб М.Е.А. на вышеуказанную сумму.

В процессе проведения предварительного слушания защитником обвиняемого Горбулев И.В. адвокатом Чипизубовым А.М., потерпевшим М.Е.А. заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемым и государственным обвинителем Бутыльским Р.А., о прекращении уголовного дела в отношении Горбулев И.В. за примирением сторон, поскольку он и потерпевший примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, желает пройти службу в рядах Российской Армии, при этом против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность обвиняемого Горбулев И.В., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Горбулев И.В. молод, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшим М.Е.А. причиненный вред, принес ему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Горбулев И.В., суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между обвиняемым Горбулев И.В. и потерпевшим М.Е.А. достигнуто, о чем свидетельствует позиция обвиняемого и потерпевшего. Своими действиями Горбулев И.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ст. 236, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Горбулев И.В. адвоката Чипизубова А.М. и потерпевшего М.Е.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горбулев И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Горбулев И.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – велосипед, возвращенный потерпевшему М.Е.А., оставить последнему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Горбулев И.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский