П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес>«21» марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратура Центрального района г. Читы Простокишина С.М., заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А.
подсудимого Баева В.А.
защитника Колосова Е.В. представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ТАЮ
при секретаре ОНВ
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Баева Владимира Андреевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Баев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ и период времени с 19 час. до 20 часов Баев находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> где попросил у ТАЮ сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-серого цвета со вставками оранжевого цвела, принадлежащий ТАЮ.У Баева внезапно возник преступный умысел, направленный па тайное хищение данного сотового телефона. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, баев, пользуясь тем, что никто за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстныхпобуждений,сцельюнезаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащий ТАЮ сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 6990 руб. С похищенным Баев с места преступления скрался, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ТАЮ значительный материальный ущерб на сумму 6990 руб.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ТАЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баева В.А. в связи с тем, что он примирился с ним. Баев В.А. в полном объеме возместили причиненный ему ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому он не имеют.
Подсудимый Баев В.А., защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего ТАЮ
Государственные обвинители ФИО5, ФИО6 считали возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего ТАЮ
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ТАЮ, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Баев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ТАЮ с подсудимым примирился, претензий к нему он не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Баева Владимира Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ «(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Баеву В.А. – подписку о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А.Сальникова.
Копия верна, судьяЕ.А. Сальникова.