ДЕЛО № 1-268-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.ЧИТА25 МАРТА 2011 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьиЯнченко Е.Ю.
при секретареВыскубовой Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.ЧитыГениатулина А.А.
потерпевшегоГ.А.Н.
защитниковДзюиной О.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,Колосова Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,Рудик Н.Н., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимыхБашмакова М.Ю., Башмакова Д.Ю., Пономарева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Башмаков М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Башмаков Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Пономарев В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Башмаков М.Ю., Башмаков Д.Ю., Пономарев В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.20 часов Башмаков Д.Ю., Башмаков М.Ю. и Пономарев В.А. находились на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес>, где увидели ранее им незнакомого Г.А.Н., у которого в руках находился сотовый телефон «Нокиа». У Башмакова Д.Ю., Башмакова М.Ю. и Пономарева В.А. внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Г.А.Н., для реализации которого они вступили в предварительный сговор, согласно которому Башмаков М.Ю. должен задержать Г.А.Н., в то время как Пономарев, нанося Г.А.Н. удары совместно с Башмаковым М.Ю., и Башмаковым Д.Ю., должен высказать требование передачи сотового телефона, после чего открыто похитив сотовый телефон, скрыться с места совершения преступления.
Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г.А.Н. и желая их наступления, Башмаков М.Ю., действуя солидарно и согласовано с Башмаковым Д.Ю. и Пономаревым В.А., поравнялся с Г.А.Н., и желая создать благоприятные условия для совершения преступления, схватил потерпевшего за капюшон куртки, удерживая, таким образом, от дальнейшего движения и применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Г.А.Н., осознав преступные намерения Башмакова М.Ю., Башмакова Д.Ю. и Пономарева В.А., и желая прекратить преступные посягательства с их стороны, вырвался из захвата Башмакова М.Ю. и предпринял попытку к бегству. Башмаков М.Ю., продолжая совместные с Башмаковым Д.Ю. и Пономаревым В.А. преступные действия, не желая отказываться от задуманного, последовал за Г.А.Н. и, догнав последнего, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес один удар ногой по телу, причинив физическую боль и применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. В то время как Башмаков Д.Ю. и Пономарев В.А., действуя солидарно и согласованно с Башмаковым М.Ю., желая создать благоприятные условия для открытого хищения имущества, находившегося при Г.А.Н., схватив последнего за рукава куртки, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, затащили Г.А.Н. за торец <адрес> в <адрес>. После чего Пономарев В.А., продолжая преступные действия, действуя совместно с Башмаковым М.Ю. и Башмаковым Д.Ю. солидарно и согласованно, высказал требование Г.А.Н. о передаче сотового телефона и денежных средств. Г.А.Н., опасаясь продолжения избиения, желая прекратить преступные действия со стороны Башмакова М.Ю., Башмакова Д.Ю. и Пономарева В.А., на требование Пономарева В.А. согласился, передав в его руки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 700 рублей. Открыто похитив у Г.А.Н. указанный сотовый телефон, Башмаков М.Ю., Башмаков Д.Ю. и Пономарев В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 700 рублей.
Наказание за преступление, совершенное Башмаковым М.Ю., Башмаковым Д.Ю., Пономаревым В.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Башмаков Д.Ю., Башмаков М.Ю., Пономарев В.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. понятно, и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитники подсудимых адвокаты Колосов Е.В., Дзюина О.И., Рудик Н.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснили, что они заявили их добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Гениатулина А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Г.А.Н. заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия Башмаков М.Ю., Башмаков Д.Ю. и Пономарев В,А. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.
Судом установлено, что Башмаков М.Ю. на учетах в <данные изъяты>
Подсудимый Башмаков Д.Ю. на учетах <данные изъяты>
Судом установлено, что Пономарев В.А. на учетах <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства.
Отягчающих наказание Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает подсудимым Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера содеянного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Башмаков М.Ю. обучается в учебном заведении, Башмаков Д.Ю. имеет постоянное место работы, подсудимые способны принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновных без реального отбытия наказания, и находит возможным применить к ним условное осуждение в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона «Нокиа», который возвращен владельцу – потерпевшему Г.А.Н., суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Башмаков М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Башмаков Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Пономарев В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, каждому.
Обязать осужденных Башмакова Д.Ю., Башмакова М.Ю., Пономарева В.А в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, систематически не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. – подписку о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть осужденным Башмакову Д.Ю., Башмакову М.Ю., Пономареву В.А. в срок отбытого наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа», который возвращен в ходе предварительного расследования потерпевшему Г.А.Н., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
ПредседательствующийЕ.Ю.Янченко