дело № 1-273/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Чита01 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Обуховой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,
подсудимого Старицына С.А.,
защитника - адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей ФТВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Старицына Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 22 февраля 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Старицын С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:
31 января 2011 года в дневное время Старицын С.А. находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где на тумбе увидел банковскую карту «ОТП-Банка», принадлежащую ФТВ. У Старицына на месте внезапно возник преступный умысле, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты. Для реализации задуманного, 31 января 2011 года в дневное время Старицын С.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что никто за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с тумбы по вышеуказанному адресу банковскую карту «ОТП-Банка», принадлежащую ФТВ. Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, Старицын С.А. 31 января 2011 года в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 19 минут, находясь в ТД «Аврора», расположенном по адресу: г.Чита, ул.Богомягкова, 51, с помощью терминала, тайно похитил с банковской карты «ОТП-Банка» денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФТВ.
С похищенным денежными средствами Старицын с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ФТВ значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Подсудимым Старицыным С.А. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. В судебном заседании Старицын С.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Старицына С.А. - адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Старицын С.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. и потерпевшая ФТВ выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Старицына С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует деяние Старицына С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Старицын данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил чужое имущество, и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом значительный материальный ущерб гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст.
Старицын С.А. характеризуется по месту жительства, месту прежней работы, службы <данные изъяты> положительно.
Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Старицына. Поэтому при назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, личность виновного Старицына С.А., а также с учетом мнения потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного основного наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказание возможно без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Старицына Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старицыну С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на осужденного Старицына С.А. обязанность в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.
Избранную в отношении Старицына С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту «ОТП-Банк», конверт - выдать потерпевшей ФТВ после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
СудьяС.Б. Батомункуев.