Дело №.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>«14 апреля 2011 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Сальникова Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Красикова Е.И.
подсудимой Гавриленко Ю.И.
защитника Канина П.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ПАА
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГАВРИЛЕНКО Юлии Игоревны, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Гавриленко Ю.И. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Гавриленко Ю.И. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 280 000 рублей, без цели хищения принадлежащего КСО C.O., которая находилась в районе объездной дороги около отворота на Высокогорье в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Гавриленко, находясь в салоне автомобиля по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ключи от автомашины находятся в замке зажигания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, пересела на водительское сидение, заблокировала двери. После чего, Гавриленко продолжая свои противоправные действия, направленные на угон автомашины, марки «<данные изъяты> не имея права пользования данной автомашиной, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомашины, а также то, что собственник не разрешал ей пользоваться данной автомашиной, начала движение, совершая поездку по своему усмотрению, а именно к <адрес>
В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.
Уголовным законом Российской Федерации за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предусмотрен вид наказания лишение свободы до пяти лет.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой Гавриленко Ю.И. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Гавриленко Ю.И. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимой Гавриленко Ю.И. адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Гавриленко Ю.И. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.
Потерпевший КСО выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Гавриленко Ю.И. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие ее личность, явку с повинной, назначая при этом наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Гавриленко Ю.И. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.
Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Гавриленко Ю.И. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко Ю.И. судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного Гавриленко преступления, характера содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейно-бытовое окружение подсудимой, то обстоятельство, что она положительно характеризуются, вину свою признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к убеждению и находит возможным с учетом обстоятельств дела повторно применить к ней условное осуждение в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив новый испытательный срок. Приговор Ингодинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гавриленко Юлию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ – 1 год 6 мес.
На основании ст.73 УК РФ данное осуждение Гавриленко Ю.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Гавриленко Ю.И. 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Гавриленко Ю.И. изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Гавриленко Ю.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.А. Сальникова.
Копия верна, судьяЕ.А. Сальникова.