Дело 1-137-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 апреля 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьиКуклиной М.А.
при секретаре Переверзевой О.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Архипова Д.В.
защитника-адвоката Гурулевой М.Г., представившей удостоверение №137 и ордер адвоката № 85126 от 26.11.2010 года
защитника Евдокимовой О.А.
представителя потерпевшего – адвоката Осипова В.К., представившего удостоверение № 97 и ордер адвоката № 83592 от 30.11.2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лукьянова Евгения Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов Е.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов водитель Лукьянов Е.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> административном районе <адрес>. В районе <адрес> Лукьянов Е.М., в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 14.3 ПДД РФ, согласно которого на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, при подъезде к регулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Г.В.Н., который переходил проезжую часть <адрес> справа налево относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, чем создал опасность для движения и допустил наезд на вышеуказанного пешехода.
В результате наезда пешеход Г.В.Н. получил: закрытый перелом дна вертлужной впадины слева со смещением отломков, который мог образоваться в результате удара о выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом, не сопровождался опасными для жизни явлениями, но вызвал за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Лукьянов Е.М. с данным обвинением согласен, признает что совершил преступление при данных обстоятельствах.
Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.
От потерпевшего Г.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова Е.М. за примирением сторон, мотивируя тем, что Лукьянов Е.М. раскаялся в содеянном, ранее не судим, добровольно возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.
Представитель потерпевшего защитник-адвокат Осипов В.К. поддержал ходатайство потерпевшего Г.В.Н.
Подсудимый Лукьянов Е.М. его защитник-адвокат Гурулева М.Г., защитник наряду с адвокатом Евдокимова О.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Архипов Д.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Лукьянова Е.М. за примирением сторон, поскольку данное решение не противоречит закону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Лукьянов Е.М. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова Е.М. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова Евгения Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения в отношенииЛукьянова Е.М.- подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
ПредседательствующийМ.А. Куклина