Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чита28 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при секретаре Румянской О.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.
подсудимой Пичужкиной Н.А.,
защитника подсудимой Пичужкиной Н.А. адвоката Колосова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
Пичужкиной Натальи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой, с <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пичужкина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ0 года Пичужкина Н.А., находясь на рабочем месте в кафе «Малина-Бар», расположенном в ТЦ «Макси» по <адрес>, около 17 часов 30 минут после ухода посетителей производила уборку посуды и на диване стола № 17 увидела сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО4, который, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 990 рублей.
Потерпевшим ФИО4 и законным представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пичужкиной Н.А. за примирением сторон, поскольку она принесла им свои извинения, загладила причиненный им вред, ущерб возместила в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимой они не имеют.
Защитник подсудимой Пичужкиной Н.А. адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Пичужкиной Н.А. за примирением сторон, поскольку она ранее не судима, положительно характеризуется, принесла потерпевшим свои извинения, загладила причиненный им вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего ФИО4, вследствие чего они примирились, претензий к подсудимой потерпевшие не имеет.
Подсудимая Пичужкина Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просит уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Пичужкина Н.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Пичужкина Н.А. примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой Пичужкиной Н.А., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению по следующим основаниям:
Пичужкина Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет работу и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила перед потерпевшими причиненный вред, принес им свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Пичужкиной Н.А., суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимой и потерпевшими достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевших, заявлявших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Своими действиями Пичужкина Н.А. возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Пичужкиной Натальи Александровны по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Пичужкиной Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО4, переданный ему на ответственное хранение оставить по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Пичужкина Н.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья:подписьН.В. Глазырина
Копия верна
СудьяН.В. Глазырина