Уголовное дело № 1-347/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Чита12 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
при секретаре Обуховой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.,
подсудимого Дашиева Баира Сергеевича,
защитника - адвоката Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей ДНА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
ДАШИЕВА Баира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 февраля 2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дашиев Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:
08 февраля 2011 года около 18.00 часов у Дашиева Б.С., находящегося в квартире <адрес> где он проживает совместно с ДНА, достоверно знающего, что у ДНА имеется банковская карта «Сбербанка» и, предполагавшего, что на счету карты имеются денежные средства, принадлежащие ДНА, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение данной банковской карты с целью последующего снятия с нее и хищения денежных средств. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дашиев Б.С., пользуясь тем, что ДНА нет дома, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, 08 февраля 2011 года около 18.00 часов проверил содержимое сумки, принадлежащей гр. ДНА, расположенной в комнате на подоконнике в вышеуказанной квартире, и обнаружил квитанцию с пин-кодом, после чего тайно из корыстных побуждений, похитил из сумки карту «Сбербанка». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений. 08 февраля 2011 года около 18.30 часов пришел в здание филиала СДО 8600/070, расположенного по ул. Шилова, 8 «а», где, реализуя задуманное, используя похищенную банковскую карту с банкомата, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие гр. ДНА. После чего с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб гр. ДНА
Потерпевшей ДНА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дашиева Б.С. за примирением сторон, поскольку ей заглажен причиненный вред, вследствие чего она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Дашиев Б.С. и ее защитник – адвокат Сапожникова Е.Г. ходатайство потерпевшей ДНА поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Дашиев не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Гениатулин А.А. не возражает против заявленного ходатайства, поскольку Дашиев примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и им впервые совершено преступление средней тяжести.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, дела, характеризующие личность подсудимого Дашиева Б.С., суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Дашиев Б.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей ДНА причиненный имущественный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимого и потерпевшей. Дашиев возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий потерпевшая не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ДНА о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Дашиева Баира Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дашиеву Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественными доказательствами: сумкой, кошельком, листом с пин-кодом разрешить распоряжаться потерпевшей ДНА после вступления постановления в законную силу, а диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Центральный районный суд г. Читы.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.
Председательствующий-подпись.
Копия верна,
СудьяС.Б. Батомункуев.