Председательствующий по делу Дело ..
мировой судья Феденева О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.. года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием истца Шаманской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шаманской Марины Геннадьевны к ИП Панфиловой Татьяне Георгиевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Шаманской М.Г. на решение мирового судьи судебного участка .. Центрального района г.Читы, которым в удовлетворении требований отказано,
у с т а н о в и л:
Шаманская М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. .. года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шкафа для одежды «Лотус» приобретен в магазине «Столплит», расположенном по адресу .., .., по цене ... .. шкаф был доставлен в квартиру истца, при этом был упакован в коробки к другим вещам с надписью «компьютерный стол», «Детский шкаф» и др., и перемотан скотчем. После приемки, через 3 минуты после отъезда грузчиков, истец обнаружила на зеркале скол на правой двери шкафа в верхнем левом углу, кроме того, был порван линолеум в квартире, во время приемки истец данного дефекта не увидела, т.к. ее торопили грузчики, она сразу же обратилась по телефону в магазин и ей обещали поменять деталь, затем шкаф был собран. .. года истцом была подана претензия с требованием заменить зеркало, компенсировать стоимость поврежденного линолеума, .. года в ответе на претензию истца ответчиком ей было отказано в удовлетворении заявленных требований. .. года у шкафа отлетела дверь с кронштейна. .. года в адрес ответчика истцом была подана претензия о расторжении договора купли-продажи. В ответе на претензию .. года ответчик ИП Панфилова Т. Г. сообщала, что готова расторгнуть договор купли-продажи при условии подтверждения некачественности товара, просила обеспечить доступ в квартиру для проведения осмотра приобретенного шкафа экспертом.
Просила расторгнуть договор купли-продажи шкафа для одежды «Лотус», взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере .. (с учетом доставки), неустойку за невыполнение требований потребителя на день вынесения решения, судебные расходы - транспортные услуги, консультация юриста, компенсацию морального вреда в размере ...
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения мирового судьи.
В судебном заседании истец Шаманская М.Г. требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному выше.
Ответчик в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель с надлежаще оформленными полномочиями в суд не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу пункта 1 статьи 92 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, .. года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи шкафа для одежды «Лотус» по цене ..., на основании товарного чека и фискальных чеков от .. года и .. года.
.. года истец обратилась к ИП Панфиловой с претензией, в которой просила о замене детали на приобретенном ею шкафу, а также компенсировать повреждение линолеума.
Согласно ответа на претензию от .. года ИП Панфиловой Т.Г., истцу отказано в требовании о замене детали (зеркала) на шкафу, а также в компенсации поврежденного линолеума.
Согласно претензии от .. года, истец просит о расторжении договора купли-продажи, в ответе на претензию от .. года ИП Панфилова Т. Г. сообщает, что готова расторгнуть договор купли-продажи при условии подтверждения некачественности товара, просила обеспечить доступ в квартиру для проведения осмотра приобретенного шкафа экспертом.
Мировым судьей установлено и истцом не оспаривалось, что доступ в квартиру для осмотра приобретенного шкафа обеспечен не был.
Как следует из материалов дела, претензий к приобретаемому товару Шаманская не имела, при приемке товара истцом .. года согласно расходной накладной .. от .., собственноручно написано «зеркала целые» и имеется подпись Шаманской М.Г. л.д.29).
В соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец не несет ответственности за качество товара, если недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Как следует из материалов дела, на основании определения суда от .. года была проведена экспертиза шкафа «Лотус» ГУ Читинской лабораторией судебной экспертизы, согласно заключению которой представленный на исследование шкаф производства OOO «Мебельная фабрика Лотус» соответствует требованиям нормативных документов (.. Мебель. Общие технические условия.), по показателям, определяемым органолептическими методами исследования (путем внешнего осмотра) у шкафа имеются следующие дефекты: повреждение угла на зеркале п. .. «Продукция мебельного производства. Термины и определения»; вырыв на поверхности ..; отрыв дверной петли с кронштейном. Дефекты «вырыв на поверхности» и «повреждение угла» являются малозначительными (п.45 .. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.), которые существенно не влияют на использование продукции по назначению и ее долговечность. Дефект «отрыв дверной петли с кронштейном» является значительным (..), который существенно влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность, но не является критическим. Имеющиеся дефекты носят непроизводственный характер, образованы в результате механических воздействий.
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу ложного заключения.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, об отсутствии вины ответчика ИП Панфиловой Т.Г. вследствие передачи товара ненадлежащего качества – шкафа для одежды «Лотус».
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс построен на принципах равноправия и состязательности сторон, каждый из участников процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства доказательств некачествености приобретенного товара истцом представлено не было, факт некачественности товара и вины ответчика в повреждениях шкафа-купе опровергнут.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и сделаны верные выводы. Доводам сторон дана надлежащая оценка. Каких-либо предусмотренных статьями 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
оставить решение мирового судьи судебного участка .. Центрального района г.Читы от .. года без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Макарцев