Председательствующий по делу Дело № 11-202-10
Мировой судья Орлова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Швецовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Янко Светланы Ивановны к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании суммы индексации по детскому пособию, по апелляционной жалобе истицы Янко С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 20 января 2010 года,
У с т а н о в и л :
Истица Янко С.И. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В период с июня 1997 года по март 2000 года, ей как родителю, имеющему ребенка, начислялось детское денежное пособие, но выплата не была произведена. В связи этим образовалась задолженность в размере 4 769 руб. 18 коп. Указанную сумму задолженности истица получила в декабре 2006 года через сбербанк. Учитывая рост цен обесценивание денежных средств на товары и услуги, истица просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере 15 053 руб. 3 коп., сумму, оплаченную за расчет индексации в размере 300 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 20 января 2010 года постановлено в удовлетворении исковых требований Янко С.И. отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с решением мирового судьи, Янко С.И. подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что ею не пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Задолженность по детскому пособию ей была перечислена 12 декабря 2006 года, с этого момента она узнала о нарушении своего права. Истица считает, что срок исковой давности необходимо считать с 12.12.2006 года, а не с 23.11.2006 года, как это представил ответчик в судебном заседании.
В судебном заседании истица Янко С.И. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности по детскому пособию была перечислена ей на сберкнижку 12.12.2006 года, в суд же она обратилась 27 ноября 2009 года, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.
Представитель ответчика Першина Н.В., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить в силе, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению представителя ответчика срок исковой давности начал течь с 23.11.2006 года, то есть с того момента когда уполномоченным органом исполнена обязанность в выплате денежных средств. Задолженность в размере 4 769,18 рублей была выплачена истице в полном объеме 23.11.2006 года платежным поручением № 61. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или и изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела истице Янко С.И. была перечислена задолженность по детским пособиям в сумме 4 769 рублей платежным поручением № 61 от 23.11.2006 года через с/банк л.д.10). Однако, зачисление на сберегательную книжку истицы указанной суммы задолженности осуществлено только 12.12.2006 года. Таким образом, истица Янко С.И. узнала о нарушении своего права только при поступлении суммы задолженности на ее счет в банке, то есть 12 декабря 2006 года. О номере и дате перечисления по платежному поручения истицу в известность никто не ставил. В суд с исковым заявлением истица обратилась 27.11.2009 года, то есть до истечения срока исковой давности.
При вынесении нового решения, суд исходит из того, что согласно Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное государственное пособие на ребенка является одним из видов социальных пособий, оно выплачивается гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением, воспитанием и обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Этим же Федеральным законом предусмотрено, что выплата ежемесячного пособия на ребенка производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, учитываемых при взаиморасчетах федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и выделяемых целевым назначением (п. 4 ст. 4).
Защита гарантированных Конституцией РФ и федеральным законодательством прав и интересов граждан, имеющих детей, регулируются Законом РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (действующему на момент спорных правоотношений), согласно которому для поддержания покупательской способности пособия на детей подлежат индексации в связи с ростом потребительских цен. Несвоевременная выплата пособий на детей и не восстановление их покупательской способности путем индексации лишает граждан, имеющих право на получение пособия, такой гарантии.
Таким образом, истица имеет право на индексацию пособия. Расчет суммы индексации ответчиком не оспаривался, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 053 рубля 73 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная за расчет задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 20 января 2010 года отменить.
Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу Янко Светланы Ивановны 15 053 рубля 73 коп. и судебные расходы в сумме 300 рублей, всего 15 353 рубля 73 коп.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.