Мировой судья судебного Дело № 11-319-10
участка № 4 Центрального района
г.Читы Павлова А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене определения мирового судьи
8 сентября 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Симухиной Галии Фарисовны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 07 июня 2010 года о возврате искового заявления Симухиной Г.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,
установил:
24.11.2006 Симухина Г.Ф.. обратилась с исковым заявлением к Акопяну Сергею Миасниковичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решением мирового судьи от 04.06.2008 с ответчика в пользу Симухиной Г.Ф. был взыскан материальный ущерб в размере 12 812 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в сумме 2 818 руб. 84 коп., всего 17 630 руб. 84 коп.
В связи с тем, что ответчиком указанное решение мирового судьи не было исполнено, 10.07.2008 Центральным районным отделом УФССП по Забайкальскому краю в отношении Акопяна С.М. было возбуждено исполнительное производство №76013/19622/466/1/2008, которое было исполнено только в мае 2010 года.
Полагая, что своим бездействием судебные приставы-исполнители намеренно упустили срок исполнительного производства, так как с момента его возбуждения и до исполнения в окончательной форме прошло более двух лет, Симухина Г.Ф. обратилась с заявлением о присуждении в ее пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере 100 000 рублей. Данное заявление было подано мировому судье, принявшему решение о взыскании материального ущерба с должника Акопяна С.М.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального районного суда от 07.06.2010 заявление Симухиной Г.Ф. было возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора мировым судьей.
11.08.2010 г. в Центральный районный суд поступила частная жалоба Симухиной Г.Ф. на указанное определение мирового судьи.
В настоящем судебном заседании Симухина Г.Ф. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила определение мирового судьи от 07.06.2010 г. отменить, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в частной жалобе.
Выслушав доводы заявительницы, исследовав материалы, суд находит доводы, изложенные в частной жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, решением мирового судьи от 04.06.2008 с ответчика Акопяна С.М. в пользу Симухиной Г.Ф. были взысканы денежные средства в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 17 630 руб. 84 коп. После вступления в законную силу указанного решения Симухиной Г.Ф. был получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оконченное 21.05.2010 с момента получения присужденной суммы в размере 17 630,84 руб.
В соответствии с п.1 ст. 244.1. ГПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, учреждением, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, или право на исполнение судебного постановления в разумный срок, вправе обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно п.2 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Как установлено судом, 02.06.2010 Симухина Г.Ф. обратилась с исковым заявлением о присуждении компенсации к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г.Читы, принявшему решение по ее иску о возмещении материального ущерба с Акопяна С.М. в сумме 17 630,84 руб.
Определением мирового судьи от 07.06.2010 заявление Симухиной Г.Ф. было возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора мировым судьей.
В соответствии со ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.
В силу п.1 ч.3 ст.3 указанного закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (статья 8 Федерального Закона № 68-ФЗ).
Исходя из указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств, исковое заявление Симухиной Г.Ф. о присуждении компенсации, поступившее в суд, вынесший решение о возмещении ущерба, подлежало направлению вместе с гражданским делом в краевой суд. Таким образом, определение мирового судьи о возврате искового заявления от 07.06.2010 подлежит отмене, так как мировой судья неправильно применил процессуальные нормы закона, регулирующие порядок обращения граждан с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 7 июня 2010 года о возврате искового заявления Симухиной Г.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, отменить, частную жалобу Симухиной Г.Ф.- удовлетворить.
Исковое заявление Симухиной Галии Фарисовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок с приложениями и гражданское дело № 2-536-07 по иску Симухиной Г.Ф. к Акопяну С.М. о возмещении ущерба подлежат направлению в Забайкальский краевой суд в трехдневный срок.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В.Доржиева