Мировой судья судебного Дело 11-296-10
участка № 3 Центрального
района г.Читы Орлова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
при секретаре Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах Чипизубовой Клавдии Фирсовны к Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании задолженности по социальному пособию на погребение,
по апелляционной жалобе ответчика- Министерства финансов Забайкальского края на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 2 июня 2010 года, которым исковые требования прокурора удовлетворены, взыскано с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в пользу Чипизубовой К.Ф. 4200 рублей. Кроме того, с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в доход городского округа взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 2 июня 2010 года исковые требования прокурора Приаргунского района, заявленные в интересах Чипизубовой К.Ф., удовлетворены. Взыскано с Министерства социальной защиты населения за счет средств казны Забайкальского края в пользу Чипизубовой К. Ф. денежные средства в размере 4200 рублей – социальное пособие на погребение. Кроме того, с Минсоцзащиты Забайкальского края в доход городского округа взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Минсоцзащиты Забайкальского края просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное. В дополнительной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины, поскольку взыскание пошлины не основано на законе. Также просит изменить решение в части взыскания основной суммы, взыскав 3400 рублей в пользу Чипизубовой К.Ф., поскольку мировым судьей расчет суммы, подлежащей взысканию, ошибочно произведен с учетом районного коэффициента 1, 4, тогда как должен быть применен коэффициент 1, 2.
В судебном заседании представитель Министерства социальной защиты населения Живаева Т.А, действующая на основании доверенности, Забайкальского края, доводы жалобы в части отмены решения судьи о взыскании госпошлины, а также изменения решения и взыскании в пользу Чипизубовой К.Ф. 3 400 рублей, поддержала, пояснив суду обстоятельства, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе. В остальной части первоначальные требования апелляционной жалобы об отмене решения и отказе в удовлетворении иска не поддержала.
Прокурор, Чипизубова К.Ф., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов дополнительной апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального Закона «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 статьи 9 указанного федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией, исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством РФ. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.
Мировым судьей при определении размера подлежащей выплате денежной суммы социального пособия исходил из предложенной прокурором суммы. Как видно из текста искового заявления, при расчете подлежащей взысканию суммы применен районный коэффициент 1, 4 (4000*1, 4 = 5600). С учетом выплаченной суммы 1400 рублей подлежащая взысканию сумма составила 4200 рублей.
Однако районный коэффициент 1, 4 применяется для расчета заработной платы рабочих и служащих в сельской местности и рабочих поселках приграничной 30-километровой зоны (Постановление Совета Министров РСФСР от 14.02.1978 № 86-6 «О мерах по дальнейшему развитию экономики пограничных районов Приаргунского, Хабаровского краев, Амурской и Читинской областей»). Согласно решения исполнительного комитета Читинского областного совета народных депутатов от 24.08.1978 № 0552 и приложения к нему № 19, районный коэффициент 1, 4 установлен для пограничных районов, в числе которых с. Усть- Тасуркай Приаргунского района не значится. Таким образом, поскольку село, где проживает Чипизубова К.Ф., не относится к приграничной 30-километровой зоне с установленным районным коэффициентом 1, 4, расчет пособия на погребение должен быть произведен с учетом районного коэффициента 1, 2 (4000*1, 2= 4800). С учетом выплаченной суммы 1400 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 3400 рублей. Таким образом, в данной части доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.89 ГПК РФ льготы по оплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с Положением о Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края, утвержденным Постановлением Правительства Забайкальского края от 1 июня 2010 года № 222, Министерство социальной защиты населения Забайкальского края является исполнительным оранном государственной власти Забайкальского края л.д.________).
При таких обстоятельствах указанный ответчик подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3, 4 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Забайкальского края удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы от 2 июня 2010 года по иску прокурора Приаргунского района в интересах Чипизубовой Клавдии Фирсовны изменить, взыскав с Министерства социальной защиты населенияЗзабайкальского края в пользу Чипизубовой Клавдии Фирсовны 3 400 (три тысячи четыреста) рублей; в части взыскания с Министерства финансов Забайкальского края государственной пошлины в доход городского округа «Город Чита» в размере 400 рублей - отменить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В.Доржиева