Дело №11-333-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Новикова В. Н.,
при секретаре судебного заседания Малкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании производство о вынесении судебного приказа в отношении Горюнова Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования с частной жалобой Горюнова Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2010г. на основании заявления ОАО КБ «Росбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Горюнова Ю.Н. в пользу банка кредитной задолженности в размере 231604,76 руб.
21.07.2010г. в адрес мирового судьи от Горюнова Ю.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением от 21.07.2010г. ходатайство Горюнова Ю.Н. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока на подачу такого ходатайства.
Не согласившись с определением мирового судьи, ответчиком подана частная жалоба, в которой он ссылается на то, что судебный приказ получен им был 10.07.2010г., а жалоба направлена по почте 20.07.2010г., то есть в пределах десятидневного срока. Просит определение мирового судьи от 21.07.2010г. отменить.
В судебное заседание Горюнов Ю.Н., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причин не явки не сообщил.
ОАО КБ «РОСБАНК», надлежащий извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи 54 судебного участка Центрального района г. Читы подлежащим отмене.
Судом установлено, что судебный приказ от 17.06.2010г. по заявлению ОАО КБ «РОСБАНК» был направлен Горюнову Ю.Н. 21 июня 2010г. (л.д.__).
Сопоставив исходящий (от 23.06.2010г.) и входящий (от 19.07.2010г.) почтовый штемпель, суд находит, что в соответствии с почтовым уведомлением ответчик фактически данный судебный акт получил 10.07.2010г. (л.д.__), а указание даты 10.08.2010г. - опиской.
Таким образом, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа должен был исчисляться с 11.07.2010г. по 20.07.2010г.
Заявление об отмене судебного приказа Горюнова Ю.Н. поступило мировому судье 21.07.2010г. по почте.
Вынося определение от 21.07.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика и исчисляя процессуальный срок, мировой судья руководствовался именно данной датой на входящем штемпеле судебного участка №54.
Однако суд приходит к мнению о том, что данный вывод нельзя признать правильным.
В соответствии с оттиском почтового штемпеля на конверте ходатайство Горюнова Ю.Н. было выслано ответчиком 20.07.2010г. (л.д.__). То есть, заявление об отмене судебного приказа было подано в последний день процессуального срока.
Следовательно, определение мирового судьи от 21.07.2010г. подлежит отмене.
При этом в силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Соответственно, судебный приказ от 17.06.2010г. так же подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 54 судебного участка Центрального района г. Читы от 21.07.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства Горюнова Ю.Н. об отмене судебного приказа отменить.
Судебный приказ от 17.06.2010г. мирового судьи 54 судебного участка Центрального района г. Читы о взыскании с Горюнова Ю.Н. в пользу ОАО КБ «РОСБАНК» кредитной задолженности в размере 228860,46, государственной пошлины в размере 2744,30 руб., а всего 231607,76 руб. отменить.
Разъяснить ОАО КБ «РОСБАНК», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В. Н. Новиков