Дело №2-180-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
20 августа 2010 года город Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Яковлеву Евгению Борисовичу, Яковлевой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ОАО «Промсвязьбанк» Корнатовской А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Читы от 12 мая 2010 года,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Яковлев Е.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному Договору, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства физического лица № с Яковлевой В.П.
Просит взыскать солидарно основной долг в сумме 40 774.40 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 3 961.15 рублей, 5.70 неустойку за неисполнение обязательств по договору, 0.09 рублей повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов, судебные расходы в сумме 1 442.24 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Сумма основного долга подлежащего взысканию с Яковлевых Е.Б. и В.П. уменьшена на сумму комиссии 2075 рублей и оплату страхового полиса 378,66 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «Промсвязьбанк» ФИО4 ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит изменить решение мирового судьи и удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
В судебное заседание представитель ОАО «Промсвязьбанк» ФИО4 поддержала доводы жалобы.
Яковлевы Е.Б. и В.П. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Удовлетворяя частично заявленные требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчики надлежаще не исполняют принятые на себя обязательства.
Выводы судьи мотивированы ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные отношения.
Вместе с тем, при принятии решения мировым судьёй нарушены нормы процессуального права.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23
"О судебном решении").
Как видно из представленных материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счёта, оплаты за страховой полис не заявлял. Встречные исковые требования о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк» комиссии за ведение ссудного счёта в размере 2 075.00 рублей и оплаты страхового полиса в размере 378.66 рублей ответчиками также не заявлялись. Поэтому у мирового судьи отсутствовали основания для уменьшения исковых требований Банка в части взыскания суммы основного долга на указанную сумму.
Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Читы от 12 мая 2010 года изменить. Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Взыскать с Яковлева Евгения Борисовича и Яковлевой Валентины Павловны солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 37890 рублей, в том числе: 37871,46 рубль – основной дол; 18,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,56 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1442,24 рубля.
Судья С.В. Иванец