Дело № 11-44-2010
Мировой судья судебного участка № 2
Центрального района г. Читы Феденева О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Швецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Руневой Галины Александровны к муниципальному учреждению здравоохранения «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий по апелляционной жалобе Руневой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 12 мая 2009г.,
У С Т А Н О В И Л :
Рунева Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Приказом №-А МУЗ «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ истцу за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в отношении пациента ДР был объявлен выговор. С данным приказом истец не согласна, считает, что выговор объявлен по надуманным основаниям, без надлежащей проверки, без учета тяжести содеянного. Работа логопеда строится по индивидуальному плану, согласованному с пациентом (его родителями), также оговаривается время проведения уроков. Такой план был представлен ДИС, матери ДР, она с ним согласилась, первое занятие было назначено на 18.07.2007 года, а не на 17.07.2007 года, как указывает ДИС Вследствие того, что истицу оговорили в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей и в последующем разбирательстве по заявлению ДИС, у истицы резко повысилось артериальное давление, поэтому она была вынуждена покинуть рабочее место и обратиться за медицинской помощью, подтверждением этому служит справка из медицинского учреждения, вынесенное по этому поводу дисциплинарное взыскание на основании приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным. Просит суд признать приказы №-А об объявлении выговора и №-А об объявлении замечания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене.
Решением мирового судьи от 12.05.2009г. в исковых требованиях Руневой Галины Александровны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» в лице главного врача Муравьевой Галины Викторовны о признании приказов незаконными и их отмене отказано.
Рунева Г.А. с данным решением не согласна. В апелляционной жалобе указала, что судья неправильного определила обстоятельства, имеющие значение для дела. Приказы считает незаконными. Судом не были приняты во внимание показания свидетельницы ФИО13, не приняты во внимание заявления от пациента ФИО14, родительницы ФИО15 в адрес администрации центра.
В судебном заседании истица Рунева Г.А., ее представитель Никитин А.Ф., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи отменить.
Представители ответчика МУЗ «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» ЛЕМ, Самойленко О.М., действующие на основании доверенностей, доводы апелляционной жалобы полагали необоснованными, просили в её удовлетворении отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Рунева Г.А. принята переводом на должность логопеда в МУЗ «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс». Приказом №-А от ДД.ММ.ГГГГ Руневой Г.А., логопеду психоневрологического отделения, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в отношении пациента ДРЭ, ДД.ММ.ГГГГ, объявлен выговор. Приказом №-А МУЗ «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном наказании», Руневой Г.А., логопеду психоневрологического отделения, за нарушение трудовой дисциплины ДД.ММ.ГГГГ объявлено замечание. Основанием к вынесению данного приказа послужил уход Руневой Г.А. с рабочего места и отсутствие на работе в течение всей смены ДД.ММ.ГГГГ без ведома администрации. С данными приказами Рунева Г.А. не согласна, считала, что приказы вынесены по надуманным основаниям.
Мировой судья обоснованно исходил из того, что в силу ст. 56 ТК РФ – трудовой договор есть соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в связи с поступившим заявлением ДИС с просьбой о переводе ее ребенка ДРЭ для лечения другому специалисту, т.к. логопед Рунева Г.А. не занималась ее ребенком, готовилась к приему другого пациента во время их приема, а ей было предложено оплатить лечение, МУЗ «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» была проведена проверка, которой установлено, что при ведении ребенка ДИС Руслана логопедом Руневой Г.А. были допущены нарушения. В нарушение должностной инструкции логопеда ЦВЛД «Феникс», согласно анализу амбулаторной карты ДРЭ, ребенку не проведено логопедическое обследование согласно речевой карты по приказу № 383 от 28.12.1998 года Министерства здравоохранения РФ «О специализированной помощи больным при нарушениях речи и других высших психических функций» и приложения №2 Письма Министерства образования РФ от 20.06.2002 года «По организации логопедической работы». Общие фразы, ничего конкретного о состоянии звукопроизношения, звукослоговой структуры слова, о состоянии фонетического восприятия – слухопроизносительной дифференциации звуков, не описано исследование понимания речи (импрессивной и экспрессивной речи). На приеме 16.07.2007 года сразу без осмотра, без логопедического обследования пишется план общими фразами, не видны этапы логопедического воздействия, что подтверждается показаниями свидетеля ЛЕМ
В соответствии с должностной инструкцией логопеда ЦВЛД «Феникс» к должностным обязанностям логопеда относится: проведение диагностического обследования больных с нарушениями речи и других высших функций; составление совместно с врачом индивидуальных программ медицинской и педагогической реабилитации больных с нарушениями речи и других высших психических функций; в соответствии с намеченными программами проведение индивидуальных и групповых занятий с больными; участие совместно с врачом в ведении медицинской документации с записями содержания консультации, результатов логопедического (нейропсихологического) обследования, индивидуальной программы медицинской и педагогической реабилитации, информации о проведенных занятиях, этапных эпикризов с указанием динамики состояния пациента не реже 1 раза в 10-20 дней, заключительного эпикриза и т.д.
Истицей Руневой Г.А. не отрицалось, что 17 июля 2007 года во время заседания комиссии по защите прав пациента, она покинула кабинет, а затем и рабочее место. Ссылки Руневой Г.А. о том, что у нее резко повысилось артериальное давление, в связи с чем, она была вынуждена покинуть рабочее место и обратиться за медицинской помощью, суд находит не состоятельными. В судебном заседании было установлено, что физическое состояние Руневой Г.А. не препятствовало ей довести до сведения работодателя о своем самочувствии, кроме того, работая в медицинском учреждении, ей могла быть оказана необходимая медицинская помощь.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком были правомерно и соблюдением процедуры приняты приказы о наложении дисциплинарных взысканий в отношении Руневой Г.А., ввиду чего, в удовлетворении требований истца о признании их незаконными и отмене, отказано правильно.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и сделаны верные выводы. Доводам сторон дана надлежащая оценка. Каких-либо предусмотренных статьями 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 12 мая 2009 года по иску Руневой Галины Александровны к муниципальному учреждению здравоохранения «Центр восстановительного лечения для детей «Феникс» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы без удовлетворения.
Определение не обжалуется.
Судья: Казакевич Ю.А.