АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
2 декабря 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Плаксюк Галине Васильевне о взыскании задолженности за потреблённую энергию, по апелляционной жалобе Плаксюк Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 5 февраля 2010 года,
установил:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Плаксюк Г.В. не полностью оплачивает потребляемую тепловую энергию, в результате чего на 01.08.2009 у неё образовалась задолженность в сумме 2582 рубля 12 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 05.02.2010 требования ОАО «ТГК-14» удовлетворены.
В апелляционной жалобе Плаксюк Г.В. просит отменить решением мирового судьи, в удовлетворении требований ОАО «ТГК-14» отказать, ссылаясь на то, что теплоснабжающая организация поставку тепловой энергии осуществляет ненадлежащим образом. Плату за потреблённую тепловую энергию она вносит ежемесячно с учётом оказанной услуги. Доказательств, подтверждающих размер задолженности, истцом не представлено.
В судебном заседании Плаксюк Г.В. поддержала доводы жалобы.
Представитель ОАО «ТГК-14» - Антипова Н.Н. просит оставить решение мирового судьи без изменений.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленных материалов следует, что Плаксюк Г.В ежемесячно вносит плату за потреблённую тепловую энергию.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 9 и 49 Правил N 307, утв. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Исходя из пункта 6 указанных Правил, потребители должны обеспечиваться горячей водой надлежащего качества круглосуточно.
Учитывая положения приведённых норм, обращаясь с требованием о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию истец должен доказать факт надлежащего оказания услуг и размер задолженности подлежащей взысканию.
Таких доказательств ОАО «ТГК-14» не представлено. В опровержение устных доводов представителя ОАО «ТГК-14» о надлежащем оказании услуг Плаксюк Г.В. представлен журнал, в котором ею делаются отметки о дате и времени обращения в диспетчерскую службу истца с сообщениями о фактах ненадлежащего оказания услуг.
Из представленной представителем истца справки начислений, оплаты и произведённых перерасчётов, размер задолженности, взыскиваемый с ответчицы, не установлен. Таким образом, оснований для удовлетворения требований ОАО «ТГК-14» не имелось, поэтому решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 5 февраля 2010 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 05.02.2010 отменить, в удовлетворении требований ОАО «ТГК-14» к Плаксюк Галине Васильевне о взыскании задолженности отказать.
Судья С.В. Иванец