Дело № 11-51-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 годаг. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующегоЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретареКРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по материалам по заявлению Малюгина Дмитрия Владимировича к Малюгиной Эльмире Рашидовне об освобождении алиментов на содержание супруга,
по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 11 ноября 2010 года о возвращении искового заявления
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи от 19 октября 2010 года заявление истца оставлено без движения, определением судьи от 1 ноября 2010г заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков ( л.д.5).
На указанное определение истцом подана частная жалоба, в котором истец указывает, что копию определения об оставлении его иска без движения он не получал.
Стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается заявителю.
Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2010 года мировой судья оставил без движения иск, однако, почтовый конверт, свидетельствующий о том, что направленная в адрес истца копия определения адресатом фактически получена, отсутствует.
Приложенная к определению судьи сопроводительная о направлении в адрес истца копии определения не может являться доказательством ( л.д.4).
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что истец не имел возможности в полном объеме реализовать права, предусмотренные процессуальным законодательством РФ, определение мирового судьи от 1 ноября 2010 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального г. Читы от 1 ноября 2010 года о возвращении искового заявления Малюгина Дмитрия Владимировича отменить. Направить иск Малюгина Д.В. мировому судье для выполнения требований судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
Определение вступает в силу немедленно.
СудьяЦОКТОЕВА О.В.