№ 11-305-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Уховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ТСЖ «Маяк» к Артебякину Е.В., Касьянову Е.Ю., Янченко В.П., Горковенко С.В., Мерзликиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 07.10.2008 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Маяк» к Артебякину Евгению Викторовичу, Касьянову Евгению Юрьевичу, Янченко Валентине Павловне, Горковенко Сергею Владимировичу, Мерзликиной Натальев Николаевне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги было отказано.
Апелляционным решением Центрального районного суда города Читы от 06.05.2009 решение мирового судьи в части отменено с принятием нового решения о взыскании в пользу ТСЖ «Маяк» с Артебякина Е.В. задолженности в суме 12 991 рубль и судебных расходов 589, 73 рублей; с Касьянова Е.Ю. задолженность в сумме 12492,66 рублей и судебных расходов в сумме 974, 78 рублей; с Янченко В.П. задолженность в сумме 2437 рублей и судебных расходов 93,89 рублей; с Мерзликиной Н.Н. задолженность в сумме 9285, 98 рублей и судебных расходов 871,73 рубль.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 22 июля 2010 года апелляционное решение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Маяк» Туранов Ю.А. дал объяснения о том, что в настоящее время имеющуюся задолженность, Артебякин Е.В., Касьянов Е.Ю., Янченко В.П. выплатили, с Мерзликиной Н.Н. задолженность списана.
Мерзликина Н.Н. суду дала объяснения о том, что квартира по адресу: город Чита, ул. <адрес> ею продана в ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Учитывая, что в настоящее время у Артебякина Е.В., Касьянова Е.Ю., Янченко В.П. задолженности не имеется. С Мерзликиной Н.Н. задолженность списана, поэтому решение мирового судьи Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 07.10.2008 об отказе ТСЖ «Маяк» в удовлетворении требований является правильным.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 07.10.2008 по гражданскому делу по иску ТСЖ «Маяк» к Артебякину Е.В., Касьянову Е.Ю., Янченко В.П., Горковенко С.В., Мерзликиной Н.Н. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги оставить без изменения.
СудьяС.В. Иванец