№ 11-252-2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Комогорова Юрия Николаевича к Голубеву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе представителя ответчика – Михрякова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №14 Центрального района города Читы от 23 марта 2010 года,
установил:
Комогоров Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> в городе Чите кроссовый мотоцикл, под управлением Голубева С.О. допустил столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ему имуществу был причинён ущерб в сумме 43 755 рублей, которые он просил взыскать с ответчика, также просил, возместить ему расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 23 марта 2010 года требования Комогорова Ю.Н. удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе представитель Голубева С.О. – Михряков А.Г. просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что вина Голубева О.С. в дорожно-транспортном происшествии не установлена.
Ответчик Голубев С.О., его представитель – Михряков А.Г. извещались о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явились.
Представитель Комогорова Ю.Н. – Луговик Е.Ю. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина Голубева О.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Голубев О.С. нарушил пункты 1.3; 1.5; 2.3.1; 19.1. ПДД и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Комогорову Ю.Н.
Из материалов дела следует, что пострадавшей в описанном ДТП автомашиной стало транспортное средство, принадлежащее истцу. Факт причинения Комогорову Ю.Н. ущерба, подлежащего возмещению, также установлен.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка№14 Центрального района города Читы от 23 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Комогорова Юрия Николаевича к Голубеву Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Голубева С.О. – Михрякова А.Г. – без удовлетворения.
СудьяС.В. Иванец