Дело № 11-220/2010
Председательствующий: Р. Т. Аксаненко
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года город Чита
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,
председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,
с участием истцов – С. В. Толстоногова и Е. А. Толстоноговой, представителя ответчика – М. Б. Иванова,
при секретаре – Л. А. Мусаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 02 марта 2011 г.,
гражданское дело:
по искам Толстоногова Сергея Викторовича и Толстоноговой Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
С. В. Толстоногов и Е. А. Толстоногова обратились к мировому судье судебного участка № 19 Центрального района г. Читы с указанными исками, сославшись на то, что они приобрели в обществе с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (далее – ООО «Авиаэкспресс») два авиабилета по маршруту Анапа – Москва (Домодедово) на 14 сентября 2010 г. Их перевозку должна была осуществить авиакомпания «Заполярье». Названного числа рейс ввиду отмены не состоялся. Учитывая, что отменённый рейс являлся стыковочным, а на 14 сентября 2010 г. у них имелись авиабилеты по маршруту Москва (Домодедово) – Чита, истцы были вынуждены выехать в аэропорт г. Краснодара, откуда вылетели в г. Москву. По приезду в г. Читу ООО «Авиаэкспресс» отказалось возвращать им деньги за билеты, предложив обращаться к перевозчику. Полагая такие действия ответчика незаконными, С. В. Толстоногов и Е. А. Толстоногова просили взыскать с него стоимость билетов на отменённый рейс, расходы на проезд в г. Краснодар для вылета в г. Москву, компенсацию морального вреда.
Решением мирового судьи от 02 марта 2011 г. (л.д. 115-117) исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ООО «Авиаэкспресс» (л.д. 120-122) просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным. С. В. Толстоногов в возражениях на жалобу (л.д. 126-128) просит оставить решение мирового судьи без изменения.
В суде истцы С. В. Толстоногов и Е. А. Толстоногова исковые требования поддержали, против удовлетворения жалобы возражали. Представитель ООО «Авиаэкспресс» М. Б. Иванов исковые требования не признал, просил жалобу удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.
Такие правила (Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»), утверждены приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82 (далее – Правила)
В силу пункта 6 Правил перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах, лицу, осуществляющему аэропортовую или иную деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации сертификата соответствия или другому лицу, в том числе перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза.
Как верно установил мировой судья, продажу Толстоноговым авиабилетов по маршруту Анапа – Москва (Домодедово) на 14 сентября 2010 г. ООО «Авиаэкспресс» произвело на основании заключённого им 19 марта 2004 г. с закрытым акционерным обществом «Транспортная клиринговая компания» договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков (л.д. 52-64).
Как установлено в пункте 231 Правил, возврат денежных сумм, уплаченных за перевозку, производится не только перевозчиком, но и по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки.
С учётом того, что авиабилеты были оплачены истцами в ООО «Авиаэкспресс», действовавшем при получении оплаты по поручению перевозчика, именно данное лицо должно возвратить их стоимость.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом.
Непривлечение мировым судьёй к участию в деле перевозчика (закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Заполярье») не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку упомянутый перевозчик с апелляционной жалобой на это решение не обращался, на то, что решением мирового судьи разрешён вопрос о каких-либо его правах и обязанностях не указывал.
Поручение перевозчика на возврат стоимости авиабилетов в случае, если перевозка пассажира выполнена не была, следует из его поручения на их продажу.
Компенсация причинённого Толстоноговым морального вреда взыскана мировым судьёй правомерно. Отношения между сторонами регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Доказательства отсутствия своей вины в причинении истцам морального вреда ответчик не представил.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, установленных статьями 330 и 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи от 02 марта 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» – без удовлетворения.
Судья П. Н. СМОЛЯКОВ