ДЕЛО № 11-178-2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г. Чита в составе:
Председательствующего ЦОКТОЕВОЙ О.В.
При секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчицы об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу по иску Луценко Тамары Вениаминовны к Луценко Владимиру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,
по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 19 января 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец с 1992 года владеет и пользуется гаражом, который расположен в гаражном кооперативе №№ по адресу: г.Чита, ул.Журавлева, № Указанный гараж был подарен истцу матерью Сейтовой В.Е. и братом Сейтовым В.В. В тот период времени она находилась в браке с Лунецко В.В. 23 июля 2002 года брак с Луценко В.В. был расторгнут, раздел имущества не производился. Также в иске указано на то, что истец является членом гаражного кооператива №№ и членом ревизионной комиссии в данном кооперативе. В настоящее время бывший супруг Луценко В.В. без ведома истца установил дверные замки на спорный гараж, ключи от замков истцу не передавал. В гараже находится его автомобиль и другие вещи. В результате этого истец не может, как прежде владеть и пользоваться гаражом, не имеет возможности попасть внутрь гаража, поскольку ответчик чинит препятствия в пользовании. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и владении гаражом.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, а именно: передать истцу ключи от гаража, освободить гараж от личных вещей ответчика и в дальнейшем не препятствовать пользоваться гаражом путем смены гаражных замков.
Мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г. Читы, по итогам рассмотрения указанных выше исковых требований, принято решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены частично. Мировой судья обязал ответчика не препятствовать истцу в пользовании общим совместным имуществом гаражом №№ в гаражном кооперативе № по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, №, путем смены замков, препятствии в хранении личных вещей истца и иными способами, влекущими невозможность владения и пользования истцом данным имуществом. Обязать ответчика передать истцу один комплект ключей от гаража.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано на то, что вывод мирового судьи о том, что спорное имущество находится в совместной собственности, не основан на законе. Право собственности на гараж зарегистрировано на имя истца, после расторжения брака в 2002 году ответчик на протяжении более трех лет не претендовал на гараж. Просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании истица представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истицы от жалобы и прекратить апелляционное производство по делу. Разъяснить истице последствия отказа от жалобы: апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению, уплаченная госпошлина возврату в случае отказа от апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истицы от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 19 января 2011 года по иску Луценко Тамары Вениаминовны к Луценко Владимиру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, апелляционное производство прекратить.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.