Дело № 11-484/2011.

Председательствующий: Е. С. Аксенова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе,

председательствующего – судьи П. Н. Смолякова,

при секретаре – Л. А. Мусаткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционную жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 30 ноября 2010 г.,

гражданское дело:

по иску Цыреновой Ольги Батуровны к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» об оспаривании кредитного договора, взыскании средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истец ссылалась на следующее. 24.03.2008 между нею и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – РОСБАНК) был заключён кредитный договор сроком до 24 марта 2011 года, по которому истец получила кредит на сумму 200000 рублей. РОСБАНК при заключении указанного договора включил в договор условия, ущемляющие права потребителя, согласно которым заёмщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей и ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счёта в размере 200 рублей. Считая, что данные действия ответчика являются нарушением прав потребителя, О. Б. Цыренова просила признать условия договора ничтожным в части взыскания комиссий за открытие и обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика уплаченные комиссии в общем размере 8 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 178 рублей со взысканием на будущее по день фактической уплаты суммы долга, судебные издержки в размере 15000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 30.11.2010 исковые требования удовлетворены частично: кредитный договор от 24.03.2008 признан ничтожным в части взыскания денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счёта; в пользу О. Б. Цыреновой с РОСБАНК взысканы суммы комиссий в общем размере 8 800 рублей, возмещение судебных издержек в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

О. Б. Цыренова подала апелляционную жалобу на принятое мировым судьёй решение. Не согласна с решением в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также считает, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя существенно занижен.

В судебное заседание стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. При таких обстоятельствах дело рассматривается без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Признав неосновательным получение РОСБАНК комиссий за открытие и обслуживание ссудного счёта, мировой судья неправомерно не применил вышеупомянутую норму статьи 395 ГК РФ.

Наличие у О. Б. Цыреновой перед РОСБАНК неисполненных обязательств по возврату части кредита не служит основанием для освобождения банка от соответствующей ответственности, поскольку возврат осуществляется по согласованному сторонами графику.

При таком положении обжалуемое решение подлежит изменению, а испрашиваемые проценты – взысканию согласно не оспоренному РОСБАНК расчёту (л.д. 5) – по состоянию на 10 мая 2011 г. в следующем размере: 24 марта 2008 г. – 10 мая 2011 г. = 3 года 1 месяц 16 дней или 1126 дней; 3000 рублей x 8,25% (процентная ставка на 10 мая 2011 г.) / 360 x 1126 = 774 рубля 12 коп.

Отвечающий требованиям достоверности и допустимости расчёт процентов по комиссии за обслуживание ссудного счёта истцом не представлен, в силу чего требования О. Б. Цыреновой в указанной части удовлетворению не подлежат. Имеющийся же расчёт не учитывает, что платежи за обслуживание ссудного счёта вносились периодически.

Взыскание процентов на будущее не позволит суду при дальнейшем исполнении решения суда проконтролировать соответствие их соразмерности последствиям нарушения РОСБАНК своего обязательства, что не сообразуется с требованиями статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканного мировым судьёй возмещения расходов на оплату представителя (3000 рублей) не является разумным, суд во внимание принять не может, поскольку указанный размер определён с учётом сложности и длительности рассмотрения дела, степени участия в деле представителя. Уменьшение суммы возмещения не являлось произвольным. Судом также учитывается, что апелляционным решением иск О. Б. Цыреновой удовлетворён частично. Следовательно, в этой части решение изменению не подлежит.

Взыскиваемая с ответчика государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение мирового судьи изменить.

Признать кредитный договор № Е51200011125807 от 24 марта 2008 г., заключённый между Цыреновой Ольгой Батуровной и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», ничтожным в части взыскания комиссий за открытие и обслуживание ссудного счёта.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Цыреновой Ольги Батуровны уплаченные суммы комиссий за открытие и обслуживание ссудного счёта в размере 8800 рублей, проценты в размере 774 рублей 12 коп., возмещение судебных расходов в размере 3000 рублей, всего – 12574 рубля 12 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ