И.о. мирового судьи судебного участка № 1 № 11-174-2011 Центрального района города Читы Аксаненко Р.Т. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мочалкина Александра Николаевича к Парфенову Вячеславу Юрьевичу о взыскании денежной суммы, по частной жалобе представителя Мочалкина А.Н. – Яковлева А.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 18 января 2011 года, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 18 января 2011 года исковое заявление Мочалкина А.Н. к Парфенову В.Ю. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения. 02.02.2011 поступила частная жалоба представителя Мочалкина А.Н. – Яковлева А.Н. на указанное судебное постановление. 09.02.2011 частная жалоба представителя Мочалкина А.Н. – Яковлева А.Н. направлена в Центральный районный суд города Читы для рассмотрения в апелляционном порядке. Между тем оснований для рассмотрения дело в апелляционном порядке не имеется. Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье. Право обжалования определений мирового судьи предусмотрено статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в силу названной нормы определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 2 статьи 331 ГПК РФ). В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, учитывая положения названных норм, право обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ. С ходатайством об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 18 января 2011 года представитель Мочалкина А.Н. – Яковлев А.Н. не обращался. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства мировым судьёй не выносилось. Учитывая изложенное, мировому судье надлежало возвратить частную жалобу представителя Мочалкина А.Н. – Яковлева А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 18 января 2011 года и разъяснить право на обращение с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Снять дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 18 января 2011 года. Судья С.В. Иванец