И.о. мирового судьи судебного участка № 1 № 11-188-2011 Центрального района города Читы мировой судья судебного участка № 2 Центрального района города Читы Феденева О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Конюковой Евгении Сергеевны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Чемусова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 2 февраля 2011 года. установил: Конюкова Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по условиям кредитного договора она незаконно уплатила банку комиссию за ведение ссудного счёта в сумме 4395 рублей 12 копеек. Просила признать условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие счёта недействительным, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму и компенсацию морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 2 февраля 2011 года требования Конюковой Е.С. удовлетворены частично. В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Чемусов С.Г. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на неправильное определение судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец Конюкова Е.С. извещённая о месте и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явилась. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Гандаева Х.И. просила отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что условиями кредитного договора, заключённого с Конюковой Е.С. плата за открытие ссудного счёта не предусмотрена. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы. Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Конюковой Е.С., поскольку открытый по кредитному договору от 7 марта 2009 года ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность Банка перед Банком России, в связи с чем ведение ссудного счета Банком не является услугой, предоставляемой заемщику. Таким образом, включение Банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьёй 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является основанием для признания такого условия недействительным. Между тем, данные выводы являются неправильными. Как видно из представленных материалов, условие о взимании комиссии за ведение ссудного счёта в кредитном договоре от 7 марта 2009 года не предусмотрено. Указанного условия не содержится и в заявлении о выдаче кредита, правилах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды и графике платежей по потребительскому кредиту. Учитывая изложенное, поскольку никаких нарушений прав истца ответчиком не допущено, оснований для удовлетворения требований не имелось. Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь абзацем 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Чемусова С.Г. удовлетворить. Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от 2 февраля 2011 года отменить. В удовлетворении требований Конюковой Евгении Сергеевны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда отказать. Судья С.В. Иванец