Дело №11-298-2010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Нины Ефимовны к министерству финансов Забайкальского края, министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, отопления, освещения, установил: Долгова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском, к министерству финансов Забайкальского края, Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, ссылаясь на то, что с января по декабрь 2007 года ею не было получено возмещение расходов по оплате за отопление и освещение, несмотря на то, что она в соответствии с ФЗ «Об образовании» имеет право на возмещение указанных расходов. Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу денежную сумму в размере 5871 руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 02.11.2010 требования Долговой Н.Е. удовлетворены частично. С министерства финансов Забайкальского края в пользу Долговой взыскан денежные средства в размере 5244 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. В апелляционной жалобе представитель министерства финансов Забайкальского края ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение мирового судьи. В судебном заседании представитель министерства финансов Забайкальского края – Бондаренко И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи. Долгова Н.Е. надлежаще извещённая о месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явились. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При разрешении спора мировой судья правильно исходил из того, что Долгова Н.Е. имеет право на возмещение расходов, в соответствии с ч.5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 (в редакции от 21.07.2005), пунктом «г» ч.1 ст. 18 Закона Читинской области от 01.10.1997 № 98-ЗЧО (ред. от 21.02.2008). Исходя из изложенного, решение мирового судьи в этой части является правильным. Вместе с тем, оснований для взыскания с министерства финансов Забайкальского края государственной пошлины не имелось. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Учитывая положения названной нормы, решение мирового судьи в части взыскания с министерства социальной защиты населения Забайкальского края государственной пошлины подлежит отмене. Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 02.11.2010 в части взыскания с министерства финансов Забайкальского края государственной пошлины отменить, в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судья С.В. Иванец