И.О. мирового судьи судебного участка № 11-291-2011 № 1Центрального района города Читы Орлова В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черкасовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 17.05.2011 по гражданскому делу по иску Черкасовой Натальи Анатольевны к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ о расторжении договора возмездного оказания услуг, возмещении убытков, компенсации морального вреда, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 17.05.2011 гражданскому делу по иску Черкасовой Натальи Анатольевны к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ о расторжении договора возмездного оказания услуг, возмещении убытков, компенсации морального вреда передано по подсудности в Центральный районный суд города Читы. В частной жалобе Черкасова Н.А. не согласна с определением мирового судьи, просит его отменить. В судебном заседании представитель Черкасовой Н.А. – Черкасов В.В. доводы жалобы поддержал, суду дал объяснения о том, что никакого вреда здоровью истца при оказании платных медицинских услуг причинено не было, и требований о возмещении вреда причинённого здоровью, истец не заявлял. Требования Черкасовой Н.А. связаны с ненадлежащим оказанием медицинских услуг и причинённых в связи этим убытков. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, извещённое о месте и времени слушания дела в суд своего представителя не направило. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из анализа действующего законодательства, гражданско-правовые отношения, возникшие между Черкасовой Н.А. и государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития РФ при оказании платных медицинских услуг, в которых плательщиком является пациент, осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями", принятым в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". Тем самым, на сферу платных медицинских услуг, оказываемых в системе здравоохранения, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом специфики сложившихся правоотношений. Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 г.)). Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом (по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50 000 руб., то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г.). Из представленных материалов установлено, что Черкасова Н.А. предъявляет требования, связанные с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Сумму убытков она определяет в 22400 рублей. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований. Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 17.05.2011 нельзя признать законным оно подлежит отмене. Руководствуясь абзацем 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Читы от 17.05.2011 о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Читы отменить. Гражданское дело по иску Черкасовой Н.А. к ГОУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» о расторжении договора возмездного оказания услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Центрального района города Читы. Судья С.В. Иванец