Председательствующий по делу Дело № 11-102-11

мировой судья Феденева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в интересах Крынецкой Татьяны Александровны к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации расходов по оплате приобретенного твердого топлива,

по апелляционному представлению прокурора Нерчинского района Забайкальского края, апелляционной жалобе Крынецкой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 4 августа 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нерчинского района обратился к мировому судье с иском о компенсации расходов по оплате за приобретенное твердого топлива, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Крынецкая Т.А. проживает в сельской местности в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ СОШ <адрес> в должности учителя. Филиалом ГУ «Единый социальный расчетный» <адрес> на территории муниципального района «Нерчинский район» были заключены договоры на поставку твердого топлива (дров) педагогическим работникам <адрес> с Краевым государственным учреждением «Нерчинский лес» и индивидуальным предпринимателем КРС Однако Крынецкой Т.А., являющейся учителем начальных классов МОУ СОШ <адрес>, указанные поставщики дрова в 2009 году не поставили. По расчетам Филиала ГУ «Единый социальный расчетный центр» общая сумма компенсации из средств бюджета <адрес>, положенной к выплате в пользу Крынецкой Т.А. за понесенные ею расходы по оплате приобретенного твердого топлива в 2009 году составляет 9941,64 руб.

Просит взыскать с Министерства финансов <адрес> за счет средств казны <адрес> в пользу Крынецкой Т.А. денежную сумму в размере 9941,64 рублей в счет расходов на отопление.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах Крынецкой Т.А. к Министерству финансов <адрес> о взыскании компенсации расходов по оплате за приобретение твердого топлива, отказано.

В апелляционном жалобе Крынецкая Т.А. выражает несогласие с постановленным решением мирового судьи, поскольку мировой судья указал, что Крынецкая Т.А., согласно информации, предоставленной Министерством социальной защиты населения <адрес>, сумма задолженности по оплате твердого топлива, выплачена в апреле 2009 года в размере 17075 рублей. Однако указанные денежные средства были перечислены Министерством социальной защиты населения <адрес> в КГУ «Нерчинский лес» за поставленные дрова в 2008 году. Дрова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУ «Нерчинский лес» Крынецкой Т.А. не поставляло, компенсацию за указанный период она не получала. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

В апелляционном представлении прокурор <адрес>, действующий в интересах Крынецкой Т.А., выражает несогласие с постановленным решением мирового судьи, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку в решении мировой судья указал, что Крынецкая Т.А., согласно информации, предоставленной Министерством социальной защиты населения <адрес>, сумма задолженности по оплате твердого топлива выплачена в апреле 2009 года в размере 17075 рублей. Однако указанные денежные средства были перечислены Министерством социальной защиты населения <адрес> в КГУ «Нерчинский лес» за поставленные дрова в 2008 году. Дрова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУ «Нерчинский лес» Крынецкой Т.А. не поставляло, компенсацию за указанный период она не получала. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

Представитель Министерства финансов <адрес> представил возражение на апелляционную жалобу Крынецкой Т.А., указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель процессуального истца Капустин Д.В. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, суду пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в апелляционном представлении.

Вызванная в судебное заседание Крынецкая Т.А. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.______).

Министерство социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд с учетом мнения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Министерства финансов Забайкальского края Гудкова А.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на жалобу и представление прокурора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки Администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Крынецкая Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

В соответствии со справкой МОУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крынецкая Т.А. работала в МОУ СОШ <адрес> учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно справки Администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Крынецкая Т.А. приобрела у физического лица за наличный расчет твердое 17 м.3 за 10200 рублей (л.д. ).

Из объяснения КРС следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования ЮЛ, в 2008 году в течение 8 месяцев по договору с ЕРСЦ занимался заготовкой т и вывозкой дров для учителей, проживающих в <адрес>. В 2009 году вывозил дрова для учителей данного села. По другим селам дрова не вывозил (л.д.16).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из Администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Крынецкая Т.А. входит в число лиц, имеющих право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением (л.д. ).

Согласно расчета филиала ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> на территории муниципального района «Нерчинский район» компенсация затрат на приобретение дров в 2009 году относительно Крынецкой Т.А. составляет 9941,64 руб. (л.д.______).

В соответствии со ст.1 <адрес> №-ЗЧО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образовательных учреждений в <адрес>», возмещение указанных расходов осуществляется организациями независимо от форм собственности и индивидуальным предпринимателям, обеспечивающим предоставление данных услуг.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного Закона возмещение расходов осуществляется за счет средств областного бюджета. Размер расходов осуществляется исполнительным органом государственной власти, уполномоченным Администрацией Читинской области.

Данный закон утратил силу со дня вступления в силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образовательных учреждений в <адрес>», возмещение указанных расходов осуществляется организациями независимо от форм собственности и индивидуальным предпринимателям, обеспечивающим предоставление данных услуг.

Организациям, индивидуальным предпринимателям возмещаются документально подтвержденные расходы по реализации твердого топлива для отопления жилых площадей в течение отопительного сезона исходя из размера жилой площади, норматива потребления топлива на 1 кв.метр и стоимости твердого топлива, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Возмещение расходов осуществляется исполнительным органом государственной власти, уполномоченные Правительством Забайкальского края.

Согласно п.п.10.4.4 Положения о Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края министерство осуществляет возмещение расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) педагогическим работникам образовательных учреждений.

Судом установлено, что Крынецкая Т.А., проживая в сельской местности и работая в МОУ СОШ <адрес> учителем, имела права на получение льготы, упомянутой в вышеназванных законах <адрес> и <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предельная цена на дрова, реализуемые гражданам, управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативам, созданным в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье на территории муниципального района «Нерчинский район» установлена в размере 578,81 за 1 кубометр (без НДС), и действовала до момента вступления вновь утвержденной цены на дрова Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 659,30 рублей за 1 кубометр (без НДС).

Как установлено судом, дрова были приобретены за наличный расчет в размере 10200 рублей, однако согласно представленному расчету филиала ГУ «Единый социальный расчетный центр» <адрес> на территории муниципального района «Нерчинский район» компенсация затрат на приобретение дров в 2009 году с учетом вышеназванных тарифов и занимаемой площади жилого помещения относительно Крынецкой Т.А. составляет 9941,64руб. (л.д.______).

Согласно сведений, представленных Нерчинским отделом Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о мерах социальной поддержки гражданам, Крынецкая Т.А. твердым топливом была обеспечена за 2008 год на сумму 17075 рублей. Доказательств обеспечения Крынецкой Т.А. твердым топливом либо денежной компенсации за приобретенное топливо за 2009 год, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение твердого топлива за 2009 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, абз.2 ст.329, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 4 августа 2010 года по иску прокурора Нерчинского района в интересах Крынецкой Татьяны Александровны к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации расходов по оплате за приобретенное твердое топливо, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования прокурора Нерчинского района в интересах Крынецкой Татьяны Александровны к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации расходов по оплате за приобретение твердого топлива удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края <данные изъяты>.

         Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.В.Доржиева