Дело № 11-321-11

Мировой судья судебного участка № 2

Центрального района г. Читы Феденева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Кравцовой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите материалы гражданского дела по иску Герасюк Оксаны Васильевны к ИП Масловой Юлии Валерьевны о взыскании предоплаты за кухонный гарнитур, неустойки и компенсации морального вреда, по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 24 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 24 мая 2011 года удовлетворено заявление Герасюк О.В. об индексации взысканных судом денежных сумм, с Масловой Ю.В. в пользу Герасюк О.В. взыскана индексация в размере 17458 рублей 32 коп, судебные расходы 500 рублей.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Маслова Ю.В. подала частную жалобу с просьбой об отмене вышеназванного определения. В частной жалобе Маслова Ю.В. ссылается на то, что индексация в соответствии со ст. 208 ГПК РФ может начисляться с 01 декабря 2009 года, поскольку именно в этот день решение мирового судьи вступило в законную силу. Предложенный истцом порядок индексации исходя из роста потребительских (розничных) цен, ставки банковского процента по потребительским кредитам либо ставки банковского рефинансирования является ошибочным и не основан на законе. Также Маслова Ю.В. просит взыскать с Герасюк О.В. понесенные ею расходы в размере 500 рублей для пересмотра ранее принятого решения.

В судебном заседании Маслова Ю.В. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала.

Представитель Герасюк О.В. – Клюка О.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав стороны, ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 26 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Герасюк Оксаны Васильевны к ИП Масловой Юлии Валерьевны о взыскании предоплаты за кухонный гарнитур, неустойки и компенсации морального вреда, вступило в законную силу 01 декабря 2009 года. Вышеназванным решением с Масловой Ю.В. в пользу Герасюк О.В. взыскана денежная сумма в размере 61100 рублей.

Обратившись 03.12.2010 года к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, Герасюк О.В. просила произвести индексацию и взыскать с Масловой Ю.В. денежные средства в размере 17458,32 рублей за период с 26 августа 2008 года по 16 ноября 2010 года.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья сослался на то, что решение ответчиком не исполнено. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные подтверждения о выплате на момент обращения истца с заявлением об индексации, ответчиком Масловой в пользу Герасюк О.В. 3000 рублей.

В нарушении положений ст. 208 ГПК РФ, мировым судьей в качестве основания для взыскания индексации приняты расчеты о задолженности за неисполнение денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента за период с 26 августа 2008 года по 16 ноября 2010 года.

В связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Исходя из индекса потребительских цен в декабре 2010 года, который по отношению к декабрю 2009 года составил 108,8%, а также суммы задолженности ответчика на момент обращения истца с заявлением – 58100 рублей, сумма индексации взысканной денежной суммы составляет 5112 рублей 80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 рублей, понесенные им в связи с необходимостью получения расчета индексации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 24 мая 2011 года отменить.

Взыскать с Масловой Юлии Валерьевны в пользу Герасюк Оксаны Васильевны сумму индексации взысканной денежной суммы в размере 5 112 рублей 80 копеек и судебные расходы 500 рублей, а всего 5612 рублей 80 копеек.

Судья: Казакевич Ю.А.