АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2011 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акайкина Сергея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 2 июня 2011 года по иску Акайкиной Юлии Валерьевны к Акайкину Сергею Игоревичу о взыскании алиментов на содержание супруги, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

установил:

Акайкина Ю.В. обратилась с иском к Акайкину о взыскании алиментов на ее содержание, ссылаясь на следующее. Она состояла в браке с ответчиком, от брака имеют совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними расторгнут, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста № лет. на основании изложенного она просила взыскать алименты с ответчика на свое содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Решением мирового судьи от 2 июня 2011 года иск удовлетворен, постановлено взыскать с Акайкина в пользу Акайкиной алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> ежемесячно до достижения ребенком возраста № лет.

На данное решение поступила апелляционная жалоба ответчика, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

В обоснование своей жалобы истец указывает, в частности, что судебное разбирательство по делу длилось не более двух минут, ему не были разъяснены его процессуальные права и обязанности, ему не предложили представить доказательства по делу, протокол судебного заседания не велся.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали данные доводы, ознакомившись с протоколом судебного заседания, представили дополнительные замечания на протокол судебного заседания.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Акайкина не явилась, просили об отложении судебного разбирательства. Суд вынес определение о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, и в течение с пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол.

По данному делу протокол был изготовлен 14 июня 2011 года. Ответчиком была подана апелляционная жалоба, вышеизложенные доводы которой суд апелляционной инстанции рассматривает как замечания на протокол судебного заседания.

Так как замечания на протокол судебного заседания рассматриваются подписавшим его судьей (ст. 232 ГПК РФ), то данное дело подлежит возврату данному судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акайкина Сергея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 2 июня 2011 года по иску Акайкиной Юлии Валерьевны к Акайкину Сергею Игоревичу о взыскании алиментов на содержание супруги вернуть мировому судье судебного участка №4 Центрального района г. Читы для рассмотрения замечаний истца Акайкина на протокол судебного заседания.

Судья Ануфриева Н.В.