Председательствующий по делу Дело № 11-309-11 мировой судья Е.С.Шемякина АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» июля 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 5 апреля 2011 года по иску Калашникова Алексея Васильевича к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, установил: Истец Калашников А.В. обратился с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», с учетом уточнения исковых требований он просил о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи от 5 апреля 2011 года иск удовлетворен частично, постановлено договор купли-продажи расторгнуть, взыскать с ответчика сумму стоимости телефона- 1490 рублей, неустойки – 864,20 рублей, компенсации морального вреда -500 рублей), а также государственную пошлину и штраф в доход местного бюджета. На данное решение поступила апелляционная жалоба представителя ответчика, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Также представителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия решения суда была получена ответчиком после истечения срока на апелляционное обжалование решения. В судебном заседании апелляционной инстанции истец Калашников А.В. поддержал доводы искового заявления и просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В данном случае решение в окончательной форме вынесено 11 апреля 2011 года. Следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана до 21 апреля 2011 года. Апелляционная жалоба была подана 27 апреля 2011 года (л.д.52-55), вместе с жалобой подано и ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.51). Однако данное ходатайство не было разрешено мировым судьей, а дело направлено в Центральный районный суд. Так как полномочия на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ) принадлежат мировому судье. Следовательно, данное дело подлежит возвращению для решения вопроса о пропуске заявителем срока на обжалование определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 5 апреля 2011 года по иску Калашникова Алексея Васильевича к ЗАО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда вернуть мировому судье судебного участка №14 Центрального района г. Читы для рассмотрения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Судья Ануфриева Н.В.