взыскание расходов на топливо



Дело № 11-272-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Пляскиной Светланы Ивановны к министерству финансов Забайкальского края, министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании задолженности по обеспечению твёрдым топливом

по апелляционной жалобе министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28 марта 2011 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28 марта 2011 года исковые требования Пляскиной С.И. к министерству финансов Забайкальского края, министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотов Д.А. не согласен с решением мирового судьи, просит его изменить, ссылаясь на то, что министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края не может выступать от имени казны края, поэтому с него не могут быть взысканы расходы на обеспечение педагогического работника Пляскиной С.И. твёрдым топливом.

В судебном заседании представитель министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение мирового судьи и исключить из числа ответчиков министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края.

Представитель министерства финансов Забайкальского края – Каменева Л.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, представив возражения на апелляционную жалобу.

Истец Пляскина С.И. просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки устанавливается законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Разрешая спор, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что уполномоченным органом по возмещению расходов на отопление педагогическим работникам в Забайкальском крае является министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края.

Как следует из представленных материалов, возмещение расходов на отопление педагогическому работнику – Пляскиной С.И. за 2007 год уполномоченным органом перечислено не в полном объёме. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 16000 рублей.

Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь законом Читинской области от 20.02.2008 № 1098-ЗЧО «О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности педагогическим работникам образовательных учреждений в Читинской области», постановлением Губернатора Забайкальского края от 23.04.2008 № 51, постановлением правительства Забайкальского края от 17.09.2008 № 19, обоснованно взыскал задолженность по возмещению указанных расходов с министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотова Д.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Иванец

-32300: transport error - HTTP status code was not 200