Дело № 11-272-2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Казанцевой Татьяны Юрьевны к министерству финансов Забайкальского края, министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании задолженности по обеспечению твёрдым топливом по апелляционной жалобе министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28 марта 2011 года, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28 марта 2011 года исковые требования Казанцевой Т.Ю. к министерству финансов Забайкальского края, министерству образования науки и молодежной политики Забайкальского края удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотов Д.А. не согласен с решением мирового судьи, просит его изменить, ссылаясь на то, что министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края не может выступать от имени казны края, поэтому с него не могут быть взысканы расходы на обеспечение педагогического работника Казанцевой Т.Ю. твёрдым топливом. В судебном заседании представитель министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение мирового судьи и исключить из числа ответчиков министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края. Представитель министерства финансов Забайкальского края – Каменева Л.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, представив возражения на апелляционную жалобу. Представитель истца – Пляскина С.И. просила решение мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки устанавливается законодательными актами субъектов Российской Федерации. Разрешая спор, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что уполномоченным органом по возмещению расходов на отопление педагогическим работникам в Забайкальском крае является министерство образования науки и молодежной политики Забайкальского края. Как следует из представленных материалов, возмещение расходов на отопление педагогическому работнику – Казанцевой Т.Ю. за 2007 год уполномоченным органом перечислено не в полном объёме. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 12000 рублей. Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь законом Читинской области от 20.02.2008 № 1098-ЗЧО «О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности педагогическим работникам образовательных учреждений в Читинской области», постановлением Губернатора Забайкальского края от 23.04.2008 № 51, постановлением правительства Забайкальского края от 17.09.2008 № 19, обоснованно взыскал задолженность по возмещению указанных расходов с министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края. Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 28.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя министерства образования науки и молодежной политики Забайкальского края Зотова Д.А. – без удовлетворения. Судья С.В. Иванец