Председательствующий по делу Дело № 11-341-11 мировой судья Орлова В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «9» сентября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Мишина Николая Михайловича к Мишиной Олесе Александровне, Мишиной Ольге Васильевне об уменьшении размера алиментов, по апелляционной жалобе ответчика Мишиной О.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 27 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Мишин Н.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 13 июня 2007 года с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Мишиной О.А., также с него удерживаются алименты на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 10 декабря 2010 года на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Мишиной О.В. Размер алиментов составляет 1\2 часть его заработка и, по мнению Мишина, превышает общий размер алиментов, установленный законом. На основании изложенного Мишин просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на содержание каждого из детей до 1\6 части всех видов дохода ежемесячно. 27 июня 2011 года мировым судьей вынесено решение, которым постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскивать с Мишина на содержание каждого из детей по 1\6 части всех видов его дохода ежемесячно. В апелляционной жалобе Мишина О.А. указывает, что с решением мирового судьи она не согласна, так как мировой судья не исследовал материальное и семейное положение каждой из сторон. Она полагает, что если Мишин Н.М. и Мишина О.В. проживают совместно, то вынесение мировым судьей такого решения улучшает положение их совместного ребенка. На основании изложенного она просит суд принять новое решение: Мишину в иске к ней отказать. Мишин Н.М. в заседании суда апелляционной инстанции настаивал доводах искового заявления, просил решение мирового судьи оставить в силе с учетом того, что в настоящее время он находится в отпуске по уходу за ребенком, иных доходов не имеет. Мишина О.В. также просила оставить решение мирового судьи в силе, указывая, что расходы, которые они с мужем и Мишина О.В., несут на ребенка, на оплату жилищно- коммунальных услуг, являются одинаковыми. Однако на ней лежат расходы по выплате ипотечного кредита, что существенно снижает ее доходы, а уровень доходов Мишиной О.А. существенно выше. Мишина О.А. и ее представитель Палаткин В.Я., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, дополнительно пояснили, что с учетом материального и семейного положения сторон, решение об уменьшении размера алиментов является незаконным. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Так, в соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В данном случае сторонами не оспаривается, что Мишин Н.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 13 июня 2007 года выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Мишиной О.А., также с него удерживаются алименты на основании решения мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 10 декабря 2010 года на содержание ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно в пользу Мишиной О.В. (л.д.5-8). Следовательно, общий размер алиментов составляет 1\2 часть его заработка и превышает общий размер алиментов, установленный законом, для взыскания на содержание двух детей. Само по себе это обстоятельство может служить основанием для снижения размера алиментов. Мировой судья у становил, что Мишин является наемным работником и исследовал сведения о доходах Мишина Н.М., (л.д.11), которые являются стабильными и составляют <данные изъяты> за 12 месяцев, то есть около <данные изъяты> в месяц. Суд апелляционной инстанции исследовал и другие обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение сторон. Так, суд апелляционной инстанции учел, что заработок Мишиной О.А. составляет <данные изъяты> за 4 месяца, согласно справке налоговой инспекции, то есть более <данные изъяты> рублей ежемесячно. Она не имеет жилья и транспортных средств в собственности, несет расходы по содержанию ребенка и оплате жилищно-коммунальных услуг. Оплачивает кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Также суд апелляционной инстанции учел, что ежемесячный заработок Мишиной О.В. составляет <данные изъяты> рублей, согласно справке налоговой инспекции. Она несет расходы по оплате ипотечного кредита в сумме более <данные изъяты> рублей. Мишину в настоящее время предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Общеизвестным является обстоятельство, что стороны несут расходы по оплате коммунальных услуг, а также на содержание детей. Оснований того, что на одного из детей должно тратиться средств больше, чем на другого, в силу каких-либо индивидуальных обстоятельств, в суд не представлено. С учетом сведений о материальном и семейном положении сторон, суд отвергает доводы Мишиной О.А. о том, что решение мирового судьи ставит детей в неравные условия. При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения. Поэтому суд считает необходимым оставить решение мирового судьи в силе. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 27 июня 2011 года по иску Мишина Николая Михайловича к Мишиной Олесе Александровне, Мишиной Ольге Васильевне об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишиной Олеси Александровны –без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ануфриевой Н.В.