Председательствующий по делу Дело № 11-359-11 мировой судья Аксенова Е.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «14» сентября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Волошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Крант Оксаны Николаевны к Былкову Виталию Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе ответчика Былкова Виталия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Крант О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она состояла в браке с ответчиком, от брака имеется общий ребенок Былков А.В., ребенок находится у нее на иждивении, ответчик материальной помощи на его содержание не предоставляет. На основании изложенного она просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? части заработной платы всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение, которым постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов его дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе ответчик Былков В.А. указывает, что с решением мирового судьи он не согласен, так как ребенок проживал и проживает с ним. На основании изложенного он просит суд отменить решение мирового судьи. Истец Крант О.Н. в заседании суда апелляционной инстанции настаивала на исковых требованиях и пояснила, что после расторжения брака ребенок проживал и проживает постоянно у нее, ответчик оказывает эпизодическую помощь на содержание ребенка. Некоторое время летом ребенок действительно проживал в семье ответчика, однако, в основном, ребенка содержит она, просила решение мирового судьи оставить в силе. Ответчик Былков В.А. с исковыми требованиями не согласился, признал, что ребенок проживает с матерью, просил удовлетворить апелляционную жалобу частично, не взыскивать алименты за то время, в течение которого ребенок проживал с ним. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Так, в соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В данном случае сторонами не оспаривается, что ребенок постоянно проживает с матерью, в семье отца проживал непродолжительное время. В основном, расходы по содержанию ребенка несет мать. Соглашения об алиментах между сторонами не достигнуто. Единовременная материальная помощь, которую оказывает ответчик: покупка телефона, иных предметов для ребенка, не может быть расценена судом как регулярные выплаты на содержание ребенка. Следовательно, вопрос об алиментах должен рассматривать суд. Поэтому мировой судья правильно принял решение о взыскании алиментов с отца. При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения. Поэтому суд считает необходимым оставить решение мирового судьи в силе. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крант Оксаны Николаевны к Былкову Виталию Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Былкова В.А.–без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ануфриевой Н.В.