И.о. мирового судьи

судебного участка №1

Центрального района г.Читы

Аксаненко Р.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестецкого Сергея Юрьевича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, судебных расходов,

по частной жалобе истца Берестецкого Сергея Юрьевича на определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы вынесено решение по гражданскому делу по иску Берестецкого Сергея Юрьевича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, судебных расходов, которым постановлено в удовлетворении требований Берестецкого С.Ю. отказать.

15.08.2011 года представитель истца направил апелляционную жалобу на указанное решение посредством почтовой связи.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 22.08.2011 года вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы истца в связи с пропуском срока, предусмотренного на обжалование.

В частной жалобе истец просит указанное определение от 22.08.2011 года отменить, так как его представителем не был пропущен срок, предусмотренный на обжалование решения суда.

В судебное заседание истец Берестецкий С.Ю., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Баев Ю.Е., действуя по доверенности, на доводах жалобы настаивал, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Турков А.В., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса по частной жалобе на усмотрение суда.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое судебное решение вынесено 26.07.2011 года, при этом в резолютивной части решения указано, что срок для обжалования следует исчислять, начиная с 29 июля 2011 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение суда получено представителем истца лишь 03.08.2011года (л.д.___).

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.08.2011 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена согласно почтовому штемпелю 15.08.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку 13.08.2011 года являлся выходным днем, то первым после него рабочим днем нужно считать 15 августа 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Берестецким С.Ю. в лице его представителя Баева Ю.Е. срок, предусмотренный для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 26.07.2011 года не пропущен, вследствие чего определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Читы от 22.08.2011 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение по гражданскому делу по иску Берестецкого Сергея Юрьевича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, судебных расходов, отменить.

Определение вступает в силу немедленно.

Судья Лоншакова Т.В.