№ 11-361-2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Андреевского Виктора Александровича к Бурдинской Татьяне Геннадьевне о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору, по апелляционной жалобе Бурдинской Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 5 июля 2011 года, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 5 июля 2011 года исковые требования Андреевского В.А. удовлетворены. В апелляционной жалобе Бурдинская Т.Г. ссылается на неправильное определение мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение мирового судьи. В судебном заседании Бурдинская Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец Андреевский В.А. просил оставить решение мирового судьи без изменения. Выслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В силу названных норм основаниями для отмены решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ). В силу статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. При рассмотрении дела мировым судьёй таких нарушений не допущено. Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что Бурдинской Т.Г. не исполнены принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг от 15.10.2010. Выводы суда мотивированы ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела, которые представляются правильными. Доводы Бурдинской Т.Г. о совершении истцом в отношении неё мошеннических действий не нашли своего подтверждения, поэтому не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального районного суда города Читы от 5 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурдинской Т.Г. – без удовлетворения. Судья С.В. Иванец