№ 11-387-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В. при секретаре судебного заседания Петиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Первухиной Ларисы Валерьевны к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя Первухиной Л.А. - Кучиной Л.А. на определение мирового судьи судебного участка №19 Центрального района города Читы от 2 августа 2011 года, установил: Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района города Читы от 2 августа 2011 года возвращена апелляционная жалоба представителя Первухиной Л.А. - Кучиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального районного суда города Читы от 4 июля 2011 года, в связи с пропуском срока для его обжалования. В частной жалобе представитель Первухиной Л.А. - Кучина Л.А. не согласна с определением мирового судьи, просит его отменить. В судебном заседании представитель Первухиной Л.А. - Кучина Л.А. доводы жалобы поддержала. ОАО «АТБ» извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как следует из представленных материалов решение по названному делу принято мировым судьей 4 июля 2011 года, изготовлено в окончательной форме 11 июля 2011 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение следует считать 21 июля 2011 года. Апелляционная жалоба представителем Первухиной Л.А. - Кучиной Л.А. подана мировому судье 1 августа 2011 года. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Руководствуясь названной нормой, поскольку в апелляционной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока на обжалование решение мировго судьи, мировой судья обоснованно её возвратил На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от 2 августа 2011 года. Руководствуясь главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: определение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального районного суда города Читы от 2 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – без удовлетворения. Судья С.В. Иванец