Мировой судья судебного Дело 11-248-11 участка № 2 Центрального района г.Читы Феденева О.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Доржиевой Б.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Локтелеком» к Лиценберг Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи, неустойки за просрочку платежа, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено исковые требования открытого акционерного общества «Локтелеком» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лиценберг Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Локтелеком» сумму задолженности в размере 1373 рублей 15 копеек, неустойку в размере 634 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2008 (две тысячи восемь) рублей 03 копеек. УСТАНОВИЛ: ОАО «Локтелеком» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Локтелеком» предоставило ответчику услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, которые ответчик обязался оплачивать в полном объеме. Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 1373 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1373 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку платежа в размере 634 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик Лиценберг Т.Н. просит отменить решение мирового судьи, т.к. она отказалась от услуг ОАО «Локтелеком» ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет не 1378,15 рублей, а 355 рублей, после 2-х месяцев образования задолженности истец должен был прекратить выполнять условия договора и не предоставлять услуги связи. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности. Также считает, что она является инвали<адрес> группы, и должна быть освобождена от уплаты государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Юрьева Н.А., действующая на основании доверенности, просила оставить решение без изменения. Ответчица Лиценберг Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, и считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.779 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В соответствии со ст.45 ФЗ "О связи" от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Согласно ст.44 указанного закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.74 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1235 абонент обязан в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, за телеграммы, поданные по телефону, и другие услуги связи, оказываемые с помощью принадлежащего ему абонентского устройства. В соответствии с п.118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). Из договора об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Локтелеком» и ответчиком заключен договор на оказание услуг телефонной связи, который соответствует по условиям принятым правилам оказания услуг связи.( л.д ) Разделом 6 Договора предусмотрено, что нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи подлежит уплате неустойка в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному расчету сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила 634 рублей 88 копеек.(л.д. ) Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма долга в размере 1373 рубля 15 копеек ответчиком не погашена. ( л.д. ) Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца. Кроме того, в обоснование его доводов истцом представлена копия претензии в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты 1426,18 рублей, с предупреждением о возможном обращении в суд о взыскании задолженности в размере расчета на момент подачи иска ( л.д. ). Данная претензия составлена в соответствии с требованиями Правил оказания услуг телефонной связи. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчиком не представлено доказательств по опровержению исковых требований. В части взыскания государственной пошлины имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 04.04..2011 г., которым постановлено - Лиценберг Татьяна Николаевна освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно в этой части решение не подлежит исполнению. Руководствуясь абз.2 ст. 328 и ст.329 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «Локтелеком» к Лиценберг Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за услуги связи, неустойки за просрочку платежа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Б.В.Доржиева