11-428-11 о взыскании задолженностии по членким взносам и платежам



Мировой судья судебного Дело 11-428 -11

участка № 14 Центрального

района г.Читы

Шемякина Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Помулевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №9 к Фоминой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам и другим платежам, пени,

по апелляционной жалобе Фоминой Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 02.08.2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Фоминой Ирины Анатольевны в пользу гаражно-строительного кооператива рублей, из них -200 рублей – задолженность, 1395 руб.- оплата услуг представителя, 400 рублей – госпошлина). В остальной части иска отказано,

установил:

Гаражно-строительный кооператив обратился с иском к Фоминой И.А., ссылаясь на следующее. Ответчик является членом ГСК с 2007 года и имеет гараж . С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплачивает членские взносы и иные платежи, установленные уставом кооператива. Задолженность ответчика составляет: в 2008 году - 1000 рублей - целевой сбор на установку электроопор, в 2010 году - ежемесячные членские взносы - 1140 рублей, арендная плата за землю - 199 рублей 92 копейки, оплата электроэнергии общего освещения - 80 рублей, хозяйственные нужды кооператива - 90 рублей, денежная компенсация за отказ от участия в субботнике в размере 100 рублей. В 2011 году задолженность составила: ежемесячные членские взносы - 480 рублей, арендная плата за землю - 66 рублей 64 копейки, денежная компенсация за отказ от участия в субботнике - 50 рублей. Общая сумма задолженности составила 3 506 рублей 56 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1395 рублей, расходы по ксерокопированию уставных документов кооператива для подачи иска в суд в размере 103 рубля 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Гаражно-строительного кооператива к Фоминой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по членским взносам и другим платежам частично. В пользу истца взыскано 1995 рублей, из них 200 рублей задолженность, 1395 – оплата услуг представителя, 400 рублей - госпошлина.

Ответчиком подана апелляционная жалоба о несогласии с решением мирового судьи в связи с тем, что председатель кооператива не имел права заключить договор с юристом, т.к. после принятия решения общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибегнуть к услугам юриста прошло более 3-х лет, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие в связи с принятием решений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить решение мирового судьи в части взыскания 1395 рублей за оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Судом установлено, что у ответчика Фоминой И.А. имелась задолженность в размере 3 506 рублей 56 копеек, в том числе: за 2008 год - 1000 рублей - целевой сбор на установку электроопор, за 2010 год - ежемесячные членские взносы - 1140 рублей, арендная плата за землю - 199 рублей 92 копейки, оплата электроэнергии общего освещения - 80 рублей, хозяйственные нужды кооператива - 90 рублей, денежная компенсация за отказ от участия в субботнике в размере 100 рублей. За 2011 год: ежемесячные членские взносы - 480 рублей, арендная плата за землю - 66 рублей 64 копейки, денежная компенсация за отказ от участия в субботнике - 50 рублей. (л.д. ).Указанная задолженность ответчиком погашена 5, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка казначея ГСК в членском билете Фоминой, остаток задолженности составил 200 рублей. (л.д. ).

При взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 200 рублей, и 1395 рублей за оплату услуг представителя, мировой судья исходил из следующего.

- в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

- в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг представителя в размере 1395 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

- доводы ответчика о том, что договор с представителем на оказание юридических услуг заключен председателем ГСК необоснованно, без согласования с Правлением кооператива, мировой судья не принял во внимание, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Общим собранием членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о необходимости председателю кооператива заключить договоры с юристом о подготовке документов для обращения в суд с исками о взыскании с должников задолженности по членским взносам, другим обязательным платежам и причиненного ущерба (л.д. ). Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен председателем ГСК на основании Устава и постановления собрания членов кооператива.

- размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 1395 рублей мировым судьей признан разумным и подлежащим возмещению ответчиком в полном объеме.

При исследовании доводов апелляционной жалобы суд считает, что в решениях общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нет положений об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости председателя кооператива заключать договора с юристом о подготовке документов для обращения в суд с исками о взыскании с должников задолженности по членским взносам, другим обязательным платежам и причиненного ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи как в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, так и в остальной части в целом соответствуют обстоятельствам дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства и сделаны верные выводы. Доводам сторон дана надлежащая оценка. Каких-либо предусмотренных статьями 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 328 и ст.329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фоминой Ирины Анатольевны пользу Гаражно-строительного кооператива рублей (из них: 200 рублей - задолженность, 1395 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - госпошлина) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.В.Доржиева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200