Председательствующий по делу мировой судья А.В. Павлова Дело № 11-33-10 Апелляционное определение 19 января 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску УК ООО «Энергострой» к Кишпан Валентине Петровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика Кишпан В.П. на решение мирового судьи судебного участка №4 исполняющего обязанности судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 28 сентября 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кишпан Валентины Петровны в пользу УК ООО «Энергострой» сумму долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2009г. по 01 сентября 2009г. в размере 9.910 руб. 44 коп., пени в размере 2.053 руб. 70 коп., госпошлину в размере 478 руб.57 коп., всего взыскать 12.442 руб. 71 коп.», У с т а н о в и л : УК ООО «Энергострой» обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что дом, в котором проживает ответчик, находилось на ее обслуживании до 1 сентября 2009г. Ответчик оплату не производил с июня 2009г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 9.910 руб.44 коп. Просит взыскать с ответчика сумма задолженности в размере 9.910 руб.44 коп., сумму пени за несвоевременную оплату в размере 2.053 руб.70 коп. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 478 руб.57 коп. Мировым судьей постановлено приведенное выше решение. Не согласившись с решением мирового судьи, от ответчика Кишпан В.П. поступила апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе Кишпан В.П. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела и не могла представить свои возражения относительно исковых требований, так как не согласна с суммой задолженности. В судебное заседании стороны подали заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. руководствуясь ст.ст.326.1; ч.2 и 3 ст.173;220-221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка №4 исполняющего обязанности мирового судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 28 сентября 2011 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между УК ООО «Энергострой» к Кишпан Валентиной Петровной, по которому: 1. ответчик признает задолженность по коммунальным платежам по <адрес> <адрес> в <адрес> в сумм 6537 ру.14 коп. 2. задолженность в общей сумме 6537 руб.14 коп. ответчик обязуются оплатить истцу в срок до 20.01.2012г. 3. настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его принятия и утверждения Центральным районным судом. 4. стороны настоящего мирового соглашения ознакомлены с последствиями его заключения, расходы по уплаченной госпошлине в размере 400 руб. стороны относят на ответчика. Производство по гражданскому делу по иску УК ООО «Энергострой» к Кишпан Валентине Петровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги прекратить. Определение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Т.А. Калашникова