Дело № 11-26-2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Русфинанс Банк» к Овчинникова АА о взыскании задолженности по кредитному договору, апелляционную жалобу Овчинникова АА на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Овчинникова АА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и ответчик принял на себя обязательства не позднее 15 числа каждого месяца производить возврат кредита и уплату процентов равными платежами. Однако принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность 38574 руб. 46 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Овчинникова АА Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 1357 руб. 23 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» удовлетворены. С Овчинникова АА в пользу ОАО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 38574 руб. 46 коп., судебные расходы 1357 руб. 23 коп. В апелляционной жалобе Овчинникова АА просила решение мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то обстоятельство, что большую часть кредита она погасила. В судебное заседание истец, извещенный о дате слушания дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Овчинникова АА в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что, по её расчетам оставшаяся сумма задолженности составляет 8400 руб., которую она не смогла погасить в связи с затруднительным материальным положением. Также пояснила, что некоторое время после выдачи кредита она производила его возврат и уплату процентов в соответствии с установленным графиком, в дальнейшем из-за возникших материальных трудностей возврат кредита осуществляла по мере материальных возможностей. Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русфинанс Банк» и Овчинникова АА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Овчинникова АА были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 41,9% годовых на приобретение мебели (л.д.8-9). В соответствии с условиями указанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3073 руб. (л.д.16) Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях Овчинникова АА в суде не оспаривался. Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Овчинникова АА не соблюдено. Согласно представленных банком расчетам, задолженность Овчинникова АА по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 574 руб. 46 коп., из которых просроченный кредит 30231 руб. 85 коп., просроченные проценты 5032 руб. 39 коп., штраф за просрочку платежей 3310руб. 22 коп. (л.д.26-33). Доказательств, достоверно свидетельствующих, что возврат кредитных денежных средств и уплата процентов произведены Овчинникова АА на день рассмотрения дела в суде в большем объеме, ответчиком суду не представлено. Так, из материалов дела усматривается, что практически с момента заключения кредитного договора, Овчинникова АА вносились денежные средства в погашение кредита денежные средства в объеме, менее установленного ежемесячного платежа. Кроме того, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. При этом, при очередном внесении ежемесячного платежа ФИО3 вносились денежные средства без учёта требований кредитного договора, в соответствии с которым Овчинникова АА приняла на себя обязательство уплатить неустойку – штраф в размере 10% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по договору, в том числе, возвратить или уплатить денежные средства – кредит, начисленные на него проценты. Указанное ответчиком Овчинникова АА в суде не оспаривалось. При таких обстоятельствах оснований полагать, что у Овчинникова АА отсутствует задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере, у суда не имеется. Соответственно с Овчинникова АА мировым судьей в пользу ОАО «Русфинанс Банк» правомерно взыскана задолженность по кредитному договору 38574 руб. 46 коп. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова АА – без удовлетворения. Судья: Журавлева Н.А.