Дело № 11-18-2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.А., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Свободненского транспортного прокурора в интересах Пономаренко СС к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Свободненский транспортный прокурор в суд с вышеназванным иском в интересах Пономаренко СС, ссылаясь на следующее. В Свободненскую транспортную прокуратуру обратилась Пономаренко СС с заявлением об оказании содействия во взыскании с ОАО «Российские железные дороги» денежных средств, затраченных на приобретение проездных документов на железнодорожный транспорт в 2010г. для проезда из <адрес> в <адрес>. В ходе проведения проверки по обращению Пономаренко СС установлено, что последняя являлась работником железнодорожного транспорта, с 1987г. ей назначена трудовая пенсия по старости. Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги на 2008-2010г.г. предусмотрено право неработающих пенсионеров на предоставление бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поезда дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно. Указанная гарантия предоставляется пенсионерам, имеющим стаж работы 20 лет и более. В 2009-2010г.г. Пономаренко СС, имеющая стаж работы на железнодорожном транспорте 35 лет, неоднократно обращалась в ОАО «Российские железные дороги» за предоставлением бесплатного проезда по личным надобностям, однако, в предоставлении названной социальной гарантии ей было необоснованно отказано. В 2010г., не получив в очередной раз льготу на проезд, Пономаренко СС была вынуждена осуществить поездку в <адрес> за счет собственных средств, затратив при этом 19242 руб. 40 коп. Указанную сумму Свободненский транспортный прокурор просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пономаренко СС Кроме того, Пономаренко СС просила взыскать с названного ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Свободненского транспортного прокурора и Пономаренко СС были удовлетворены частично. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пономаренко СС взыскано 20242 руб. 40 коп., из которых 19242 руб. 40 коп. – стоимость проезда, 1000 руб. - денежная компенсация морального вреда (л.д.54-55). В апелляционной жалобе представитель ОАО «Российские железные дороги» просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального и материального права. Пономаренко СС в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. ввиду нарушения ее прав ответчиком. При этом общая цена иска составила 1 019 242 руб. 40 коп. Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья вправе рассматривать в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Между тем, несмотря на изменение в ходе судебного разбирательства цены иска, мировой судья не направил дело на рассмотрение по подсудности в районный суд. Кроме того, неправомерно взыскал денежную компенсацию морального вреда, поскольку истицей в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств причинения ей действиями ответчика морального вреда – нравственных и физических страданий. Кроме того, мировой судья, взыскав с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пономаренко СС расходы на проезд за 2010г. не учел того обстоятельства, что представленные в суд документы не свидетельствуют об обращении Пономаренко СС к ответчику за предоставлением бесплатного проезда в 2010г., а гарантии, льготы и компенсации, предусмотренные Коллективными договорами за 2008-2010г.г., могли быть представлены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). В судебном заседании прокурор Плахотнюк Н.М. исковые требования поддержала, доводы апелляционной жалобы полагала необоснованными, просила в её удовлетворении отказать. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Каргопольцева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила изложенное выше. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене и изменению. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, и правильно установил мировой судья, истица Пономаренко СС являлась работником железнодорожного транспорта, имеет стаж работы на железнодорожном транспорте 35 лет. С ДД.ММ.ГГГГ. Пономаренко СС назначена трудовая пенсия. В соответствии с Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2008-2010г.г. неработающие пенсионеры имеют право на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поезда дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно. Указанное право неработающих пенсионеров железнодорожного транспорта предусмотрено Коллективным договором в целях предоставления им социальных гарантий. Пунктом 4.6.1 коллективного договора предусмотрено, что социальная гарантия в виде бесплатного проезда предоставляется пенсионерам, имеющим стаж работы 20 лет и более. Из материалов дела также усматривается, что в 2009г., 2010г. Пономаренко СС неоднократно обращалась в ОАО «Российские железные дороги» за предоставлением бесплатного проезда по личным надобностям, однако, получала отказ в предоставлении данной социальной гарантии (л.д.16-19). Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отказ в предоставлении социальной гарантии Пономаренко СС являлся незаконным, в связи с чем на ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги указанным решением, вступившим в законную силу, возложена обязанность предоставить Пономаренко СС гарантии, компенсации и льготы, предусмотренные для неработающих пенсионеров коллективными договорами ОАО «Российские железные дороги» и Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на 2008-2010г.г. (л.д.10-22). При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» понесенных Пономаренко СС затрат на проезд в 2010г. из <адрес> в <адрес> и обратно в размере его стоимости 19242 руб. 40 коп. правомерно. При этом доводы стороны ответчика о незаконности решения мирового судьи в данной части в связи с тем, что льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные коллективными договорами за 2008-2010г.г., могут быть предоставлены только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются надуманными, поскольку истечение срока действия коллективных договоров как таковое в рассматриваемом случае не препятствует восстановлению нарушенных в 2010г. прав истицы путем взыскания денежных средств в виде расходов на проезд. Доводы ответчика о нарушении мировым судьей установленных нормами гражданского процессуального закона правил подсудности также является несостоятельными. Имущественное требование Свободненского транспортного прокурора не превышает установленной ст.23 ГПК РФ суммы в размере 50000 руб. Требование Пономаренко СС о компенсации морального вреда, заявленное последней в ходе разбирательства по делу, является производным от первоначального требования прокурора, в связи с чем необходимости направления дела на рассмотрение дела в районный суд не имелось. Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о неправомерности удовлетворения мировым судьей исковых требований Пономаренко СС о компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред возмещается в случаях совершения действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к каковым в силу ст.150 ГК РФ относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, а также в других случаях, предусмотренных законом. Между тем, заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истица ссылалась в качестве основания на его возмещение на нарушение её прав ответчиком в части предоставления ей бесплатного проезда, а не на нарушение ее личных, неимущественных прав, принадлежащих ей от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ОАО «Российские железные дороги» денежной компенсации морального вреда не имелось. В указанной части решение мирового судьи подлежит отмене. В удовлетворении иска Пономаренко СС в части компенсации морального вреда надлежит отказать. Учитывая, что решение мирового судьи в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежит отмене, решение в части суммы государственной пошлины подлежит изменению. Подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины составит 769 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пономаренко СС денежной компенсации морального вреда отменить, в удовлетворении иска в данной части отказать. В части взыскания с ОАО «Российские железные дороги» госпошлины изменить, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 769 руб. 70 коп., в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Судья: Журавлева Н.А.