Председательствующий по делу Дело № 11-131-12

мировой судья М.В. Соловьева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по частной жалобе Министерства финансов Забайкальского края на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 13 февраля 2012г., которым постановлено: « отказать Министерству финансов Забайкальского края в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 16 декабря 2011г. по иску Чернобай <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков причиненных незаконным возбуждением дела об административном правонарушении»,

У с т а н о в и л :

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы 13 февраля 2012г. вынесено определение об отказе Министерству финансов Забайкальского края в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от 16 декабря 2011г. по иску Чернобай <данные изъяты> к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков причиненных незаконным возбуждением дела об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением от представителя Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А. поступила частная жалоба, в которой она просит восстановить процессуальный срок.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Забайкальского края Бондаренко И.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Представители Министерства внутренних дел РФ, Министерства финансов РФ, и истец Чернобай А.Н. в судебное заседание не явились, представитель Минфина РФ подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.____), остальные участники причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя Министерства финансов Забайкальского края, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения и.о. мирового судьи по следующим основаниям.

Часть первая статьи 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела свидетельствуют, что 16 декабря 2011 года мировой судья рассмотрел заявленный истцом спор по существу, при этом председательствующий в порядке ст. 199 ГПК РФ, объявил резолютивную часть решения суда (л.д. 49).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе судебного заседания от 16 декабря 2011 года, председательствующий, действуя в соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ, разъяснил, что лица, участвующие в деле и их представители смогут ознакомиться с мотивированным решением суда 20 декабря 2011 года (л.д. 48).

При таких обстоятельствах и, исходя из срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 321 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи являлся 30 декабря 2011 года.

Суд находит доводы представителя ответчика необоснованными о том, что они получили решение по почте 30.12.2011г., поэтому срок подачи апелляционной жалобы они не пропустили, и срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Представитель ответчика, согласно протокола судебного заседания, присутствовала в судебном заседании и знала о том, что срок ознакомления с мотивированным решением 20.12.2012г. Решение высылается только тем лицам, которые не присутствовали в судебном заседании.

О том, что мотивированное решение было изготовлено 20.12.2011г. имеется указание в решении суда. В резолютивной части решения, которая была оглашена сторонам, разъяснено, что срок обжалования в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, исчисляя с 20.12.2011г.

Суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, вынесено в соответствии с процессуальным законодательством, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь абзацем статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 13 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения..

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья : Калашникова Т.А.