Апелляционное определение по делу № 11-138-12 об оставлении без изменения решения о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании денежных средств



Председательствующий по делу

Мировой судья М.В.Соловьев Дело № 11-138-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Хасанова <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия договора на страхование, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя МОО ЗПП «Робин Гуд» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 15 февраля 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Хасанова <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительным условия договора на страхование, взыскании денежных средств отказать»,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то что 23 апреля 2011г. между Хасановым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, условиями которого на заемщика была возложена обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования в размере 26.754 руб. 35 коп. Указанное условие договора считает незаконным, нарушающим его права как потребителя. Просил признать данное условие кредитного договора недействительным, взыскать сумму незаконно удержанных денежных средств по договору в размере 26.754 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.471 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу МОО ЗПП «Робин Гуд».

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, от представителя МОО ЗПП «Робин Гуд» поступила апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель МОО ЗПП «Робин Гуд» просил решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом сослалась на то, что Хасанов А.В. при заключении кредитного договора не выражал свое согласие на подключение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, поскольку положения кредитного договора были напрямую обусловлены приобретением услуг банка по подключения к программе страхования, т.е. предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги банка по подключению к программе страхования. Получение банком от истца денежных сумм за подключение к программе страхования не соответствует требованиям закона.

В судебное заседание Хасанов А.В. не явился, был извещен о дает, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Хасановым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 297.000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условиями кредитного договора банк необоснованно возложил на него обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, чем нарушил его права как потребителя.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из анализа кредитного договора, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор страхования, таких доказательств стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Необоснованными являются доводы банка о том, что Хасанов А.В. при заключении кредитного договора не выражал свое согласие на подключение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, поскольку положения кредитного договора были напрямую обусловлены приобретением услуг банка по подключения к программе страхования, т.е. предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги банка по подключению к программе страхования.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи, при вынесении решения мировым судьей нарушений норм материального права не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 15 февраля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : Калашникова Т.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200