Дело № 11-159-2012

Мировой судья Викулова К.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 июля 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите частную жалобу ОАО «ОТП Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с указанной частной жалобой, мотивируя тем, что ОАО «ОТП Банк» обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 11.11.2011г. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Вдовенко В.А. к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Определением мирового судьи от 15.12.2011г. данная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия приложенного к ней оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также в связи с наличием описки в наименовании судебного участка в её просительной части. ОАО «ОТП Банк» был предоставлен срок для устранения недостатков в количестве пяти дней с момента получения названного определения.

Обозначенное определение было получено ОАО «ОТП Банк» только 29.12.2011г., вместе с тем уже 14.12.2011г. Банком в адрес мирового судьи уже был направлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, а 11.01.2012г. – был направлен текст апелляционной жалобы с исправленной просительной частью. Таким образом, в установленный мировым судьей срок 5 рабочих дней ОАО «ОТП Банк» устранил выявленные недостатки. Тем не менее, 11.01.2012г. мировой судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы.

Полагая определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы необоснованным, ОАО «ОТП Банк» просил его отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате рассмотрения частной жалобы, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит частную жалобу ОАО «ОТП Банка» обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом суд исходи из следующего.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, 11.11.2011г. мировым судей судебного участка № 4 Центрального района г.Читы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Вдовенко В.А. к ОАО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда постановлено решение.

Указанным решением исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» удовлетворены частично.

Условия кредитного договора, возлагающие на Вдовенко В.А. обязанность платы за страхование жизни и здоровья по программе страхования, признаны недействительными, ничтожными. С ОАО «ОТП Банк» в пользу Вдовенко В.А. взысканы неосновательно полученные денежные средства в размере 3769 руб. 44 коп., денежная компенсация морального вреда 500 руб.

Кроме того, с ОАО «ОТП Банк» взыскан штраф в доход бюджета городского округа «город Чита» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 942 руб. 36 коп., аналогичная сумма штрафа в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», судебные расходы 1000 руб., госпошлина в сумме 400 руб. (л.д.65-68).

02.12.2011г. ОАО «ОТП Банк» на указанное решение была направлена апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 15.12.2011г. была оставлена без движения (л.д.78-79). ОАО «ОТП Банк» было указано на необходимость в пятидневный срок с момента получения определения устранить выявленные недостатки – представить надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также привести просительную часть жалобы в соответствие.

Согласно представленным в деле документам, копия определения мирового судьи от 15.12.2011г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ОАО «ОТП Банк» 29.12.2011г. (л.д.83).

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, а в соответствии со ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, последним днем для устранения ОАО «ОТП Банк» выявленных недостатков апелляционной жалобы являлось 10.01.2012г.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2011г. ОАО «ОТП Банк» в адрес мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы направлено платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.81-82), а 11.01.2011г. – приведенный в соответствие текст апелляционной жалобы, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.94).

Таким образом, ОАО «ОТП Банк» устранены выявленные недостатки представленной апелляционной жалобы в полном объеме по истечении установленного срока, в связи с чем мировым судьей апелляционная жалоба возвращена ОАО «ОТП Банк» правомерно, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 11.01.2012г. не имеется.

Ссылки ОАО «ОТП Банк» на то обстоятельство, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный определением мирового судьи от 15.12.2011г. – 5 рабочих дней не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании нормы закона.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 11.01.2012г. о возврате апелляционной жалобы ОАО «ОТП Банк» на решение мирового судьи от 11.11.2011г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «ОТП Банк» - без удовлетворения.

Судья: Журавлева Н.А.