Дело № 11-205-12 И.о. Мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы Соловьев М.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Российские железные дороги» к Базановой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество по апелляционной жалобе представителя ответчика Щербакова Ивана Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г. Читы от 16 апреля 2012 года, у с т а н о в и л : Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество за период 2010 г. и 2011 г. в сумме 49 114,28 руб.. Мировым судьей исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель ответчика Щербаков И.Г. решение мирового судьи просит отменить ввиду применения закона, а именно ст.153 ЖК РФ не подлежащего применению. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснив, что ответчик проживала на основании договора социального найма в том жилом помещении взамен которого ей предоставили иное. В жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу она проживала также на условиях договора социального найма и обязанности уплачивать налог на имущество физических лиц не имела. Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Чита, ул.<адрес> с января 2005 г., вселилась в него на основании ордера № 104 серии ОВ, выданного 26.01.2005 г. Администрацией Центрального района г.Читы, что не оспаривается сторонами. Названное жилое помещение, находящееся в собственности истца и стоящая на балансе Читинской дистанции гражданских сооружений, было предоставлено ответчице на основании Постановления Главы Администрации г.Читы № 2742-р от 28.07.2004 г. для отведения земельного участка под застройку нового жилого дома. На данном земельном участке ранее располагался дом, в котором проживала ответчик. Решением Центрального районного суда г.Читы от 09.12.2009 г. признано право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ул.<адрес>. Право собственности ответчика на вышеназванное жилое помещение зарегистрировано 19 марта 2012 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (л.д.174). Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность по оплате налога на имущество, применению подлежит законодательство о налогах и сборах. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее Закон N 2003-1 от 09.12.1991). В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от 09.12.1991 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу п. 6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение и сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Как установлено право собственности ответчика на жилое помещение зарегистрировано 19 марта 2012 г.. При таком положении обязанность по уплате налога на имущество у ответчика возникает с 19 марта 2012 г., поэтому оснований для взыскания расходов понесенных по уплате налога за 2010 и 2011 г. у ответчика отсутствуют. К тому же ст.678 и ст.682 ГК РФ на которые ссылается истец применению также не подлежат. Названные нормы устанавливают обязанность платы за жилое помещения нанимателем, но не налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которого возникает лишь у собственника. Кроме того, правом требования взыскания налога, исходя из содержания ст.31 НК РФ наделены налоговые органы. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, мировой судья необоснованно руководствовался ст.153 Жилищного Кодекса РФ и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика налога на имущество, уплаченного организацией-истцом. Часть 3 ст.330 ГПК РФ устанавливает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют требованиям норм материального права, юридически значимым обстоятельствам дана ненадлежащая правовая оценка, что неправильное применение норм материального права привело к принятию неправильного решения, имеются основания для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционную жалобу представителя Щербакова Ивана Геннадьевича удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 16 апреля 2012 г. отменить. В удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Базановой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество отказать. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Аксаненко Р.Т.