О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 06 сентября 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам Шпанер ФИО5 к Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 24 апреля 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы с МО городского округа «Город Чита» в пользу Шпанер Е.М. взысканы денежные средства в размере 21680 руб., которые выплачены ответчиком 08.12.2011 г.. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2230,58 руб., индексацию в размере 1912,24 руб., судебные расходы. Решением мирового судьи от 24.04.2012 г. требования удовлетворены частично: в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953,95 руб., индексация в размере 1912,24 руб., судебные расходы по оплате за справку о расчетах за компенсацию и индексацию в размере 500 руб., оплату госпошлины в размере 200 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказано. Не согласившись с решением мирового судьи третье лицо-Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита» подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на порядок рассмотрения спора об индексации, взыскание с ответчика не участвующего в деле (ТСЖ «Луч» в резолютивной части), распределение расходов не пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет индексации без учета даты вступления решения суда в законную силу и требований В судебном заседании при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства представитель третьего лица Петрик А.В. отказался от апелляционной жалобы, представив соответствующее заявление. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Учитывая, что письменная форма отказа от апелляционной жалобы соблюдена, определение судом по апелляционной жалобе не вынесено, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Комитета по финансам Администрации городского округа «город Чита» на решение Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 24 апреля 2012 г.. Судья Аксаненко Р.Т.