..****-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_**_» ***** 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к индивидуальному предпринимателю СИВ, ПНА о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Читинского отделения № 8600 (банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что 04 августа 2008 года банк и ИП С.И.В. заключили кредитный договор № 1-132/2008.
По условиям указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей для пополнения оборотных средств под 19 процентов годовых на срок до 01.02.2011. В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком – П.Н.А. 04.082008 был заключен договоры поручительства №1-132/2008-1. Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога № 1-132/2008-2 от 20.05.2009. В нарушение условий кредитного договора, заёмщиком неоднократно допускались нарушения по внесению суммы в качестве погашения кредитного обязательства. Истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя С.И.В., ПН.А. задолженность по кредитному договору в сумме 187 690,01 руб., в том числе 139 000 руб. – основной долг, просроченный основной долг – 36 519,86 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 315,53 руб., просроченные проценты в размере 7 631,21 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 2 634,13 руб. неустойку за просрочку погашения процентов в размере 589,28 руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953,80 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество ИП С.И.В. – товары в обороте (обувь) согласно приложению № 1 к договору залога залоговой стоимостью 292 352,10 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в иске, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № 1-132/2008. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 500 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 02.02.2010, который в последующем по соглашению сторон продлен до01.02.2011, а также размер процентов за пользование кредитом – 19 % годовых.
Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.4 договора установлен график погашения выданного кредита, который дополнительным соглашением (п.2) № 1 от 18.05.2009 был изменен.
В соответствии с п.2.6.,2.7 договора на заемщика возложена обязанность по плате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в следующем порядке: ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).
Согласно пункту 2.8, в случае выборки кредита позднее даты, установленной условиями договора, внесение заемщиком платы за резервирование ресурсов в размере 3% годовых от суммы невыбранного в срок кредита за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) по дату образования ссудной задолженности по ссудному счету.
Положениями договора, а именно п. 2.9 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и/ или процентов, или платы за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Согласно представленному банком расчету (л.д. ) задолженность ИП С.И.В. по состоянию на 07.04.2010 года составляет 187 690,01 руб., в том числе 139 000руб. – основной долг, просроченный основной долг – 36 519,86 руб., проценты – 1 315,53 руб., просроченные проценты – 7 631,21 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 634,13 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 589,28 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит данный расчет верным.
В обеспечение данного кредитного договора 04 августа 2008 года был заключен договор поручительства № 1-132/2008-1 с П Н.А. л.д. ).
По условиям данного договора поручитель П.Н.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение ИП С.И.В. всех обязательств по кредитному договору № 1-132/2008.
Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора № 1-132/2008 от 04 августа 2008 года и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена пунктом 2.2 договора поручительства от 04.08.2008.
Как следует из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.
Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ИП С.И.В. и П.Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга - 139 000 руб. просроченный основной долг – 36 519,86 руб., проценты – 1 315,53 руб., просроченные проценты – 7 631,21 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 634,13 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 589,28 руб., всего 187 690,01 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны помимо договора поручительства, заключили 20.05.2009 договор залога №1-132/2008-2, предметом которого является товар (сапоги), находящийся в обороте, поименованный в приложение к договору л.д. ).
Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.
Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Предметом залога в данном случае выступают товары в обороте (обувь), принадлежащие ИП С.И.В., залоговой стоимостью 292 352,10 руб., а именно: мужские сапоги натуральная кожа (120шт., залоговая стоимость 64 868,40 руб.), мужские ботинки нат. кожа, нат. мех (141 шт., залоговая стоимость 73 397,55 руб.), детские сапоги нат. кожа, нат. мех (130 шт. залоговая стоимость 40 205,75 руб.), женские сапоги нат. кожа (100 шт. залоговая стоимость 74 078,50руб.), сапоги для отдыха иск. кожа (110 шт. залоговая стоимость 16 737,60 руб. ), детские туфли иск. кожа (80 шт., залоговая стоимость 10 250,80 руб.), женские п/ботинки иск. кожа (100 шт., залоговая стоимость 12 813,50 руб.).
Учитывая размер задолженности ИП С.И.В. перед банком, суд считает возможным обратить взыскание на указанные выше товары, находящиеся в обороте. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 953,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 271121 л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 187 690,01 руб. (187 690,01 руб. + 4 953,80 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 с индивидуального предпринимателя СИВ, ПНА солидарно сумму основного долга - 139 000 руб. просроченный основной долг – 36 519,86 руб., проценты – 1 315,53 руб., просроченные проценты – 7 631,21 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 634,13 руб., неустойку за просрочку погашения процентов – 589,28 руб., всего 187 690,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 953,80 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: мужские сапоги натуральная кожа (120шт., залоговая стоимость 64 868,40 руб.), мужские ботинки нат. кожа, нат. мех (141 шт., залоговая стоимость 73 397,55 руб.), детские сапоги нат. кожа, нат. мех (130 шт. залоговая стоимость 40 205,75 руб.), женские сапоги нат. кожа (100 шт. залоговая стоимость 74 078,50руб.), сапоги для отдыха иск. кожа (110 шт. залоговая стоимость 16 737,60 руб. ), детские туфли иск. кожа (80 шт., залоговая стоимость 10 250,80 руб.), женские п/ботинки иск. кожа (100 шт., залоговая стоимость 12 813,50 руб.).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.