ДЕЛО ..****-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
* ***** 2010 г.
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску РВГ к Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пени
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее: с 1.04.2008г он работал в Казенном предприятии «Чунское военное лесничество» Сибирского округа в должности сторожа. С 9.11.2009г уволен по п.6 ч.1 ст. 77 ТК РФ, при увольнении начислена и невыплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17 609 руб. 27 коп. Просил суд взыскать с ответчика данную сумму и пени за каждый день просрочки (л.д.____).
7.06.2010г в суд поступило заявление от истца с приложением расчета пени в сумме 1 074 руб. 07 коп на сумму задолженности за период с 9.11.2009г по 9.06.2010г (л.д.____).
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.____).
Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать, т.к. является ненадлежащим ответчиком, истец с данным ответчиком в трудовых отношениях не состоял (л.д.____).
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных истцом документов следует, что с 1.04.2008г он работал в Казенном предприятии «Чунское военное лесничество» Сибирского военного округа в должности сторожа, с 9.11.2009г уволен по п.6 ч.1 ст. 77 ТК РФ, при увольнении начислена и невыплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17 609 руб. 27 коп.(л.д.____).
Из представленного истцом приказа командующего войсками Сибирского военного округа № 398 от 5.11.2009 следует, что из состава Сибирского военного округа с 5 ноября 2009г исключено казенное предприятие «Чунское военное лесничество», имущество должно быть передано в ОАО «Чунское военное лесничество», входящие в состав ОАО «Оборонстрой» (л.д.____).
В соответствии со ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Свою обязанность в отношении своего работника работодатель - казенное предприятие «Чунское военное лесничество» - не исполнило.
Однако, как правильно указывает в своем отзыве на иск, представитель Сибирского КЭУ, истец в трудовых отношениях с данным ответчиком не состоял, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в удовлетворении иска к ответчику Сибирское КЭУ (территориальное) надлежит отказать. Сибирское КЭУ (территориальное) по данному делу является ненадлежащим ответчиком, не является самостоятельным юридическим лицом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований РВГ к Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пени отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента получения полного решения суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Чита.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.