Дело ..
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_**_» **** 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к ГВГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОТП Банк» обратилось с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 15 августа 2008 года с ГВ.Г. (ответчик) был заключен кредитный договор №ПОТР/810/3834, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 180 000 руб. на срок до 15.08.2013 под 20% годовых. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 380 636 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006,36 руб.
В судебном заседании представитель истца И.Е.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в силу положений гражданского законодательства, с учетом условий договора банк имеет право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № ПОТР /810/3834. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 180 000 руб., а заемщик в свою очередь обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 15.08.2013, а также размер процентов за пользование кредитом – 20% годовых.
В соответствии с п. 2.1 кредитор перечисляет на счет заемщика 180 000 руб. в течение одного рабочего дня с даты заключения договора. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 3.1).
Условиями договора на заемщика возложена обязанность по возврату кредитору суммы полученного кредита и выплате ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата ежемесячной платы по кредиту производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: заемщик не позднее 22 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу банка или в безналичном порядке (п.3.3.1).
В соответствии с п. 3.4 договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 768,90 руб.
Согласно п. 5.1 договора при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) и неустойки.
Пунктом 4.1 договора истцу, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты ежемесячной платы по кредиту, предоставлено право по начислению неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении кредитного договора (п. 5.1) стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Г.В.Г. составляет 380 636,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу –175 559,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 573,55 руб., неустойка за период с 23.12.2008 по 14.04.2010 –168 503,97 руб.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом согласно платежным поручениям № 42 от 19.04.2010, № 862 от 19.11.2009, № 36 от 30.03.2010 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 006,36 руб., обязанность возместить которую, в силу процессуального законодательства возложена на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ОТП Банк» к Г.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «ОТП Банк» с Г.В.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме 380 636,66 руб., судебные расходы в размере 7 006,36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.